Председательствующий – Шатин А.К. № 22-855/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 26 октября 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Солоповой И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

осужденной ФИО1, участвующей посредствам видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Архиповой Л.И., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре – Пьянковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и адвоката Архиповой Л.И. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 16 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., выступление осуждённой ФИО1 и адвоката Архиповой Л.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 16 августа 2023 года удовлетворено представление врио начальника ФКУ № ОФСИН РФ по Республике Алтай ФИО5 об изменении вида ИУ в отношении осужденной

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации.

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 июля 2022 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 ноября 2022 года условное осуждение в отношении ФИО1 отменено, постановлено исполнять назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии - поселении.

Врио начальника ФКУ № ОФСИН РФ по Республике Алтай ФИО5 обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 16 августа 2023 года данное ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ходатайство удовлетворено судом преждевременно без учета всех обстоятельств дела. Не дано оценки доводам, что до осуждения работала по найму, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Осознала и раскаялась в недопустимости поведения, которое ведет к нарушению порядка отбывания наказания. Просит отказать в удовлетворении представления исправительного учреждения.

В апелляционной жалобе адвокат Архипова Л.И. считает постановление суда незаконным, необоснованным, несправедливым, и подлежащим отмене. Решение об удовлетворении представления принято судом преждевременно, без учета всех обстоятельств дела. Не дано надлежащей оценки доводам ФИО1 о том, что она осознала недопустимость своего поведения, которое влечет нарушение порядка отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы не находит.

Согласно ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством.

Согласно п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано совершение осужденным в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Из представленного материала усматривается, что ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ № УКП № ОФСИН России по Республике Алтай, зарекомендовала себя с отрицательной стороны, была семь раз подвергнута (23 января, 25 января, 15 мая, 19 мая, 02 июня, 07 июня, 09 июня 2023 года) дисциплинарным взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор, поощрений не имеет, от помощи в трудоустройстве отказывается, на применяемые к ней меры воспитательного характера реагирует слабо, неохотно, из проводимых бесед надлежащих выводов для себя не делает, признана злостным нарушителем порядка отбывания наказания, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает.

Своим поведением оказывает негативное влияние на остальных осужденных, содержащихся в учреждении, выводов для себя не делает.

08 июня 2023 года во время проведения отбоя камеры № 1 ШИЗО УКП, осужденная ФИО1 передвигалась по коридору ШИЗО УКП не приняв положение рук за спину, в связи с чем допустила нарушение, предусмотренное гл. 34 п. 564 ПВР ИУ. Постановлением врио начальника колонии от 09 июня 2023 года ФИО1 была водворена в штрафной изолятор на 14 суток и признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Факт совершения ФИО1 злостного нарушения порядка отбывания наказания подтверждается представленными материалами, а именно рапортами сотрудников исправительного учреждения, постановлением о наложении дисциплинарного взыскания, постановлением о признании осужденной злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, выводы суда о необходимости изменения вида исправительного учреждения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными и подтверждены совокупностью приведенных в постановлении доказательств.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 16 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материал был передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.В. Солопова