Дело № 2 – 2950 / 2024
УИД 76RS0024-01-2024-002876-67
Принято в окончательной форме 03.02.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2024 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Николаевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области (далее ОСП) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство Тойота RAV4, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***> (далее Тойота), стоимостью 800000 тыс. руб. для удовлетворения требований исполнительных документов по исполнительному производству <***>
В обоснование иска указано, что в ОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство <***>-СД в отношении должника ФИО2 на общую сумму задолженности ... руб. За ответчиком зарегистрировано транспортное средство Тойота. 21.10.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данного автомобиля, 27.07.2023 составлен акт описи и ареста, предварительная оценка арестованного имущества 800000 тыс. руб. Арестованное транспортное средство находится на ответственном хранении у представителя ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3, установлен режим хранения без права пользования. Согласно сведениям, полученным у должника, автомобиль находится в залоге у ООО «М.Б.А. Финансы». Однако в едином реестре залога сведения об этом отсутствуют. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено.
Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц ПАО Сбербанк, Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, возражений по иску не поступило.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон), ст. 2 которого устанавливает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
В силу ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 3 ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника и на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Согласно ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
П. 5 ст. 4 Закона закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.Как следует из объяснений истца и материалов дела, в ОСП на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2:
- <***>-ИП от 15.10.2020 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам в размере ... руб., возбужденное на основании исполнительного листа <***> от 01.09.2020, выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля по делу № 2-1645/2020;
- <***>-ИП от 15.06.2022 о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области налогов и сборов, включая пени, в размере ... руб., возбужденное на основании судебного приказа № 2а-1377/2021 от 30.04.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля;
- <***>-ИП от 06.10.2023 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам в размере ... руб., возбужденное на основании судебного приказа № 2-4047/2022 от 03.11.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля;
- <***>-ИП от 22.02.2024 о взыскании штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении <***> от 22.02.2024 в размере ... руб. в пользу УФССП России по Ярославской области.
Указанные исполнительные производства объединены в сводное <***>-СД.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены.
В ходе исполнительного производства установлено, что на имя должника ФИО2 зарегистрировано транспортное средство Тойота.
21.10.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.
27.07.2023 судебным приставом-исполнителем в отношении указанного автомобиля составлен акт о наложении ареста (описи имущества), его предварительная оценка определена в размере 800000 руб., арестованное имущество изъято и передано на ответственное хранение представителю ПАО Сбербанк, установлен режим хранения без права пользования.
Ввиду предоставления должником сведений о нахождении автомобиля в залоге у ООО «М.Б.А. Финансы», судебный пристав-исполнитель обратился в суд с требованием об обращении взыскания в соответствии с п. 1 ст. 78 Закона, согласно которому обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу – судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
На основании вышеприведенных норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что основания для обращения взыскания на спорный автомобиль имеются.
Доказательств исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе ответчиком не представлено. Сведений о наличии иного имущества или денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительных документов, на которые может быть обращено взыскание, не имеется. Требования истца и величина задолженности по исполнительному производству соразмерны.
На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <***>) удовлетворить:
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 транспортное средство Тойота RAV4, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, для удовлетворения требований исполнительных документов по исполнительному производству <***>
Взыскать с ФИО2 в бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.
Ответчик ФИО2 в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:
ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;
иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Тарасова