Дело №
УИД №
Поступило в суд 02.10.2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
25 декабря 2023 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес>
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя Маморцева И.В.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Денисова В.В.,
педагога ФИО,
потерпевшей Потерпевший №1,
законного представителя потерпевшей ФИО,
при секретаре Алыевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со специальным средним образованием, женатого, трудоустроенного в ООО «Бизнес Авто» в должности водителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
по настоящему делу под стражей не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО на содержание несовершеннолетних детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Алтай, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Алтай, в размере одной трети заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — исполнительного листа выданного Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> было возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 7-го судебного участка, Кировского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Обязательные работы ФИО1 отработал ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>, проживая по адресу: <адрес> мкрн, <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 в сумме 47 742 рубля 51 копейка начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не произвел.
При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, официально трудоустроился лишь ДД.ММ.ГГГГ, в Центр занятости населения <адрес> не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в полном объеме не исполнял (производил частичную оплату алиментов, не соразмерную с общей суммой задолженности, а именно: уплатил 2 тысячи рублей в феврале 2023, 2 тысячи рублей в апреле 2023, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно, умышленно, в полном объеме не оплачивал средства на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 в нарушение решения суда ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.
Задолженность ФИО1 по алиментным обстоятельствам на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50 260 рублей 80 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 составляет 521 470 рублей 93 копейки. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.
При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.
Адвокат, защищающий ФИО1, также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Указанные действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью.
Законный представитель потерпевшей ФИО и потерпевшая Потерпевший №1 обратились с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, а также полным возмещением причиненного ущерба.
Факт возмещения ущерба, заглаживания причиненного вреда подтверждается письменным ходатайством законного представителя потерпевшей, а также распиской на сумму 522000 рублей.
Подсудимый ФИО1 и защитник - адвокат Денисов В.В. поддержали данное ходатайство, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ производством прекратить.
Государственный обвинитель пояснил, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1
Заслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство законного представителя потерпевшего ФИО, потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.
ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, вину признал в полном объеме, ущерб по делу полностью возмещен, ФИО1 загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей и законным представителем потерпевшей и принес им свои извинения.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, с учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Ходатайства законного представителя потерпевшей ФИО, потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.
Уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства отсутствуют.
В силу ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.
Постановление может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения. В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) А.Ю. Менькова
Подлинник постановления находится в деле №
УИД № Кировского районного суда <адрес>