Дело 5-62/2025

28RS0005-01-2025-001866-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2025 года Амурская область,

г. Благовещенск,

ул. Октябрьская, 88

Судья Благовещенского районного суда Амурской области Залунина Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место регистрации: <адрес>, место жительства: <адрес> <адрес>, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Благовещенский районный суд <адрес> поступил административный материал по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут в районе <адрес> муниципального округа <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции старшего инспектора ОД ДПС ГИБДЛД МУ МВД России Благовещенское, старшего лейтенанта ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обязанности обеспечения общественной безопасности (отказался прекратить совершать противоправные действия – уйти с проезжей части, создавал помехи в движении транспортного средства, толкал сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, оказывал сопротивление и воспрепятствовал законной деятельности сотрудника полиции, не выполнил требование прекратить отталкивать сотрудника полиции, прекратить совершать противоправные действия).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаивался в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою причастность к содеянному. Пояснил, что находился в состоянии опьянения. Дополнил, официально трудоустроен в Благовещенском ремонтно-механическом заводе (<адрес>) в должности электро-газосварщика. Ограничений по трудоспособности не имеет, инвалидности и заболеваний не имеет, в боевых действиях не задействован. Просил не применять к нему административный арест по причине то, что ему необходимо ходить на работу, он не хочет потерять работу, поскольку с этих денег платит алименты. Указал, что задолженностей по уплате алиментов, штрафов не имеет.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут в районе <адрес> муниципального округа <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции старшего инспектора ОД ДПС ГИБДЛД МУ МВД России Благовещенское, старшего лейтенанта ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обязанности обеспечения общественной безопасности (отказался прекратить совершать противоправные действия – уйти с проезжей части, создавал помехи в движении транспортного средства, толкал сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, оказывал сопротивление и воспрепятствовал законной деятельности сотрудника полиции, не выполнил требование прекратить отталкивать сотрудника полиции, прекратить совершать противоправные действия).

Как следует из рапорта старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ России «Благовещенское» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ гола по адресу: <адрес>, Благовещенский муниципальный округ, <адрес>, в 20 часов 05 минут пешеход ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 14010 231060), являясь участником дорожного движения, создавал помехи в движении транспортным средствам, двигаясь по середине проезжей части. Экипаж ГИБДД <номер> на патрульном автомобиле при помощи СТУ вынес гражданину ФИО1 требование прекратить совершать административное правонарушение, уйти с проезжей части дороги и не создавать помехи в движении транспортных средств. Требование вынес старший инспектор, старший лейтенант полиции ФИО3 с напарником ФИО5 Однако пешеход на требования сотрудников не реагировал, продолжал совершать административное правонарушение. Тогда старший лейтенант полиции ФИО3 вышел из патрульного автомобиля, чтобы задержать гражданина для того, чтобы составить административный материал. ФИО1 стал скрываться от сотрудника полиции старшего лейтенанта полиции ФИО3 После того, как сотрудник полиции его догнал, пешеход стал оказывать физическое сопротивление и толкать сотрудника полиции ФИО3 При этом пешеход хватался за форменное обмундирование, после чего к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства – наручники в соответствии со ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции». В отношении ФИО1 были составлены административные материалы по ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был доставлен в ОП-2 Благовещенска.

Как следует из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ России «Благовещенское» ФИО3, неся службу ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа 343 в 20часов 05 минут по адресу: <адрес>, пешеход ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ <...>), являясь участником дорожного движения, создавал помехи в движении транспортным средствам, двигаясь по середине проезжей части. Экипаж ГИБДД 343 на патрульном автомобиле при помощи средств СТУ вынес гражданину ФИО1 требование прекратить совершать административное правонарушение – уйти с проезжей части дороги и не создавать помехи в движении транспортных средств. Требование вынесли старший инспектор ДПС взвода 2 роты 2 лейтенант ФИО3 и инспектор ДПС взвода 1 роты лейтенант ФИО5 Пешеход, не сделав должных выводов, продолжил совершать противоправные действия. Тогда ФИО3 совместно с ФИО5 вышли из патрульного автомобиля, чтобы задержать гражданина для составления административного материала, на что ФИО1 стал скрываться. После того, как пешехода догнали, он стал оказывать физическое сопротивление лейтенантам ФИО3 и ФИО5, а также хвататься за форменное обмундирование, пытаясь скрыться дальше, вследствие чего к нему была применена физическая сила и средства ограничения передвижения. Далее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции и виновность в содеянном ФИО6 не оспариваются, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ России «Благовещенское» ФИО4, сведениями о личности ФИО1, совершенных им правонарушениях и преступлениях, устными пояснениями ФИО1 и другими материалами дела.

Доказательств, опровергающих вышеприведенные документы и сведения, в материалы дела не представлено. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции не представлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут в районе <адрес> муниципального округа <адрес> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном задержании 28 АУ 152 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, сведения о совершенных им ранее правонарушениях и преступлениях, поведение ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд принимает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по материалам дела не установлено.

Учитывая изложенное, личность виновного, а также положения ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, полагаю возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым не может быть применены обязательные работы, в материалы дела не представлено. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что инвалидности не имеет, не имеет заболеваний в тяжёлой стадии и требующих экстренной медицинской помощи.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

Обратить внимание лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на то, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что за уклонение лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Благовещенского

районного суда Амурской области Н.Г. Залунина