УИД № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск 18 февраля 2025 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Григорьевой В.В., при секретаре Дмитриевой А.А.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Северобайкальский» Бескровной М.В.,

помощника межрайонного прокурора района Бадмаевой А.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Северобайкальский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Северобайкальский», в лице начальника ФИО2, обратился в суд с административным иском обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Шелеховского городского суда Иркутской области ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и возложены ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел. Ответчик состоит на профилактическом учете в МО МВД «Северобайкальский» с ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную судимость по «а» ч. 3 ст.158 УК РФ. При постановке на учет с поднадзорным проведена профилактическая беседа, разъяснены административные ограничения и обязанности, предупрежден о возможных мерах ответственности в случае их нарушения. В отношении ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ решением Шелеховского городского суда Иркутской области установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов; решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение установленных судом ограничений установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания; решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 чт. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Таким образом, ФИО1 совершил ряд правонарушений против порядка управления, на путь исправления не встал, что является основанием для установления дополнительного ограничения. По месту жительства характеризуется посредственно, официально трудоустроен, склонен к совершению правонарушений и преступлений. В целях обеспечения предупреждения совершения правонарушений и преступлений, оказания профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, просит дополнить ФИО1 установленные административные ограничения, запретив пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21:00 часа до 06:00 часов.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Северобайкальский» ФИО3 поддержала административный иск по указанным в нем основаниям, пояснив суду, что запрет пребывания вне жилого помещения с 21:00 час мотивирован совершением ФИО5 правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в ночное время. Также суду пояснила, что поднадзорный продолжительное время работает в ОАО «РЖД», последние 6 месяцев находился на стажировке в качестве помощника машиниста электровоза, тепловоза, обучение носило как дистанционный характер, так и временный. Полагала, что истребуемый запрет не будет влиять на трудовую деятельность ФИО8 и нарушать его трудовые права. Подтвердила факт воспитания ФИО1 5 несовершеннолетних детей.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против иска, пояснив суд, что действительно работает в ОАО «РЖД». Ранее 2 года работал в ПМС 303 в <адрес>, выездной характер. В настоящее время прошел 6-месячные курсы по обучению на помощника машиниста электровоза (тепловоза), ДД.ММ.ГГГГ (т.е. за день до даты судебного заседания) официально приступил к работе помощника машиниста, но трудовой договор на руки пока не получил. Работа носит разъездной характер. Проживает с женой, 5 несовершеннолетними детьми (старшему 15 лет, младшему 2 года). Жилье предоставлено ОАО «РЖД».

Помощник межрайонного прокурора района Бадмаева А.А. полагала административный иск не подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 3 ст.4 данного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Шелеховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок до конца срока погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Шелеховского района без разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ решением того же суда ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия ФИО1 установлено ограничение в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением того же суда ФИО1 дополнены установленные судом ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, фактического нахождения 3 раза в месяц, установлен запрет на выезд поднадзорного лица за пределы муниципальных образований МО «г. Северобайкальск» и МО «Северо-Байкальский район».

ДД.ММ.ГГГГ решением того же суда ФИО1 возложена обязанность являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту нарушения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:50 часов по 23:55 часов.

ДД.ММ.ГГГГ он же привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения по ст. 19.16 КоАП РФ (небрежное хранение паспорта) по факту утраты паспорта.

Согласно справке-характеристике инспектора по ОАН МО МВД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 характеризуется как лицо официально трудоустроенное в ОАО «РЖД», по характеру спокойный, круг общения узкий, критику воспринимает адекватно. Состоит на профучете, за истекший период неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений.

Исходя из изложенного, оценив в совокупности доказательства по делу, оценив доводы участников процесса, руководствуясь целями и задачами вышеуказанного закона, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, с учетом сведений об образе жизни, трудоустройстве и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений, об обстоятельствах их нарушения ( утрата паспорта в январе 2025 года и нахождение вне жилого помещения с 23:50 по 23:55 часов в августе 2024 года), а также принимая во внимание срок административного надзора, личность ФИО1, характеризующегося как отца малолетних детей, официально трудоустроенного (что сторонами не отрицалось, напротив даны подробные пояснения относительно характера работы), по характеру спокойного, мнение прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего административного иска

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МО МВД России «Северобайкальский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Судья подпись В.В. Григорьева

Копия верна. Судья В.В. Григорьева