27RS0015-01-2025-000840-36

№ 2-695/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Ярош А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Ванинский районный суд Хабаровского края с заявлением о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум. В обоснование заявленных требований указано, что заявитель является должником по исполнительному производству № 152427/25/27015-ИП о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» денежных средств в размере 47655,3 рублей. Согласно справке 2-НДФЛ за 2025 г. среднемесячный доход заявителя составляет 34336 рублей. На иждивении заявителя находится несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С учетом удержания 50% дохода по исполнительному производству, в соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» на руки семье заявителя остаётся размер прожиточного минимума трудоспособного населения 17168 рублей, что ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, установленного законодательством. Данное обстоятельство не соответствует необходимым условиям для нормального существования и противоречит общим принципам исполнительного производства. Принимая во внимание, что у должника находится на иждивении несовершеннолетний ребенок, ее заработная плата и иные доходы подлежат сохранению ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения по Хабаровскому краю в размере 46 425,00 рублей.

Просила суд сохранить за ФИО4 по исполнительному производству № 152427/25/27015-ИП, заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, установленный в Хабаровском крае для соответствующей социально-демографической группы населения в размере 46 425,00 рублей (сорок шесть четыреста двадцать пять) рублей, из расчета прожиточного минимума на ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, до достижения ребенком совершеннолетия.

Заявитель ФИО3, заинтересованное лицо ПАО «Совкомбанк», судебный пристав-исполнитель ОСП по Ванинскому району, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыли. ФИО3 ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ruvaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в том числе, в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Частью 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

По смыслу части 2 статьи 99 Федерального Закона N 229-ФЗ, во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года N 1325-О-О).

В силу ч. 8 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Часть 5.2. статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также предусматривает право гражданина-должника обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. N 350-О-О, от 17 января 2012 г. N 14-О-О).

В силу абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, определение от 26 октября 2021 г. N 2267-О).

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в качестве меры принудительного исполнения возможно обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов), с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Гражданин-должник при наличии лиц, находящихся на его иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации). Следовательно, в полномочия суда входит принятие и рассмотрение по существу заявления гражданина-должника о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, при обращении взыскания на его доходы. Размер удержания из заработной платы гражданина-должника при исполнении исполнительного документа подлежит определению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, гарантирующего должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования. В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) и сохранения для должника и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, в ходе исполнения судебных постановлений суд обязан оценить все приводимые должником доводы и доказательства, их подтверждающие, о необходимости сохранения ему заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда (Определение Верховного суда РФ от 24.07.2023 г. № 66-КГ23-2-К8).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ванинскому району возбуждено исполнительное производство №152427/25/27015-ИП о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитным платежам в размере 47655,3 рублей, с заявлением о сохранении прожиточного минимума ФИО3 в ОСП по Ванинсокму району не обращалась.

Согласно Выписке из ЕГРН от 20.06.2025 г. ФИО3 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: п. ФИО2-<адрес>.

Согласно информации от 03.07.2025 г. № 50/15-7633, предоставленной ОГАИ ОМВД России по Ванинскому району, за ФИО3 регистрация транспортных средств не производилась.

Как следует из искового заявления, копии паспорта заявителя, копии свидетельства о рождении, сведений Отдела ЗАГС администрации Ванинского муниципального района от 20.06.2025г. на иждивении у заявителя находится несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец - прочерк, с 18.09.2021 г. ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5.

Согласно справки ФКУ «ГБ МСЭ по Хабаровскому краю» Минтруда России Бюро №24 смешанного профиля серия МСЭ-2021 №1591943, ФИО5 установлена <данные изъяты> инвалидности, бессрочно.

Как следует из справки о доходах и суммах налога физического лица (налоговый агент КГБУЗ «Ванинская ЦРБ»), в 2024 году доход ФИО3 составил: налоговая база - 418989,2 рублей, сумма налога удержанная 54469 рубля, таким образом, доход заявителя с учетом вычета налога составил 364520,2 рублей, в среднем в месяц составляет 30376,68 рублей; в 2025 году доход ФИО3 составил: налоговая база - 197299,03 рублей, сумма налога удержанная 25649 рубля, таким образом, доход заявителя за 5 месяцев, с учетом вычета налога, составил 171650,03 рублей, в среднем в месяц составляет 34330 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства Хабаровского края от 12.08.2024 г. №285-пр «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае на 2025 год» величина прожиточного минимума на 2025 г. для трудоспособного населения составляет 23 581 рублей, для детей 22 844 рублей.

Таким образом, с учётом удержания 50% от дохода заявителя по исполнительному производству, заработная плата ФИО3 составляет 17165 рублей, что ниже величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и ребенка, находящегося на его иждивении.

При таких обстоятельствах суд считает, необходимым требования ФИО3 удовлетворить, сохранить за ней по исполнительному производству №152427/25/27015-ИП заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в Хабаровском крае для соответствующей социально-демографической группы населения в размере 46425 рублей 00 копеек из расчета на заявителя-должника, её несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, до достижения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ :

Заявление ФИО3 о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум, удовлетворить.

Сохранить за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> по исполнительному производству № №152427/25/27015-ИП заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в Хабаровском крае для соответствующей социально-демографической группы населения в размере 46425 (сорок шесть тысяч четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек из расчета на ФИО3, и её несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до достижения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.