Дело № 2-735/2023
УИД 77RS0027-02-2022-021756-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
фио обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, ссылаясь на то, что он незаконно содержался в условиях колонии особого режима вместо колонии строгого режима в связи с неверным определением судом вида исправительного учреждения, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.
Истец фио в судебном заседании участвовал посредством системы видеоконференц-связи, доводы иска поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что приговором Джанкойского районного суда адрес от 22.03.2019 фио осужден по п. б ч.2 ст.131 УК РФ к 6 годам 10 месяцам годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Указанный приговор вступил в законную силу 10.07.2019, апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам адрес приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции 23.06.2021 приговор был изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в действиях фио особо опасного рецидива преступлений, смягчено наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с назначением отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обосновывая исковые требования, фио указал, что в период с сентября 2019 года по октябрь 2021 года он отбывал наказание в условиях исправительной колонии особого режима.
Таким образом, истец незаконно содержался в более строгих условиях содержания в исправительной колонии особого режима на протяжении 2 лет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).
Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).
В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец находился в условиях исправительной колонии особого режима необоснованно, суд приходит к выводу о том, что фио имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным содержанием в условиях исправительной колонии особого режима.
Принимая во внимание характер нарушенных прав истца, период незаконного нахождения истца в исправительной колонии особого режима, объем причиненных истцу нравственных страданий, данные о личности истца, ранее неоднократно судимого, категорию преступления, за совершение которого он был осужден, требования разумности и справедливости, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда сумма
Заявленные истцом требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма при изложенных выше обстоятельствах суд находит явно несоразмерными причиненному вреду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу фио денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья фио
Мотивированное решение суда изготовлено 02 июля 2023 года