УИД 40RS0026-01-2023-000820-29

Дело № 5-124/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года город Обнинск Калужской области

Судья Обнинского городского суда <адрес> Филатова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего инспектором службы безопасности в ОАО «Хлебокомбинат», с участием ФИО1,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГг. ИДПС ГИБДД ОМВД Р. по <адрес> был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 01 час 40 минут в городе <адрес> в районе <адрес>, управляя транспортным средством «Тойота Раф 4», государственный регистрационный знак <***>, ФИО1, являясь участником дорожного движения, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения не справился с управлением транспортным средством, в результате чего произошло опрокидывание транспортного средства, тем самым повредив транспортное средство «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак <***> и транспортное средство «Нисан Теана», государственный регистрационный знак <***>.

В результате опрокидывания транспортного средства «Тойота Раф 4», государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №1, являвшемуся пассажиром транспортного средства «Тойота Раф 4», причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, просил не назначать административное наказание в виде лишении права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признавшего, исследовав имеющиеся материалы, судья приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГг. в 01 час 40 минут в городе <адрес> в районе <адрес>, управляя транспортным средством «Тойота Раф 4», государственный регистрационный знак <***>, ФИО1, являясь участником дорожного движения, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения не справился с управлением транспортным средством, в результате чего столкнулся с транспортным средством «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак <***>, которое в свою очередь столкнулось с транспортным средством «Нисан Теана», государственный регистрационный знак <***>. После столкновения с транспортным средством «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак <***> произошло опрокидывание транспортного средства Тойота Раф 4», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, в результате чего Потерпевший №1, являвшемуся пассажиром транспортного средства «Тойота Раф 4», причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. он управлял транспортным средством «Тойота Раф 4», государственный регистрационный знак <***>, пассажиром которого являлся Потерпевший №1 В 01 час 40 минут в городе <адрес> в районе <адрес>, управляя указанным транспортным средством, он не справился с управлением транспортным средством, в результате чего столкнулся с припаркованным транспортным средством «Рено Каптюр», которое столкнулось с припаркованным транспортным средством «Нисан Теана», после чего его транспортное средство опрокинулось и пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения. После дорожно-транспортного происшествия он перечислил ФИО2 денежные средства в счет компенсации причиненного вреда – 2000руб. и 5000руб.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); рапортами (л.д. 8-9); объяснениями ФИО1, данными после дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11); объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 14); схемой места дорожно-транспортного происшествия (15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 18-21); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 22-23); заключением эксперта № (л.д. 26-28), объяснениями ФИО3 (л.д. 17), объяснениями ФИО4 (л.д. 18), заключением эксперта № (л.д. 26-28); видеозаписью (л.д. 57).

В связи с тем, что ФИО1, управляя транспортным средством нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, что привело к причинению, потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений, расцениваемых как легкий вред здоровью, его действия образуют состав административного правонарушения и их необходимо квалифицировать по части 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь положениями статей 3.8, 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением порядка использования права управления транспортными средствами, личности ФИО5, наличия смягчающих ее ответственность обстоятельств, как признание ею своей вины и раскаяние, судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысч) рублей, которое будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья также полагает, что с учетом характера совершенного правонарушения, его отнести в соответствии статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к малозначительным, нельзя.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с зачислением штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (ОМВД Р. по <адрес>) ИНН <***>, КПП 402501001, ОКТМО 29715000, расчетный счет 03№, наименование Б. получателя - Отделение Калуга Б.Р.//УФК по <адрес> г. Калуга, БИК 012908002, наименование платежа –штраф, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калужский областной суд.

Судья: С.В. Филатова