ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года пгт. Кромы

Судья Кромского районного суда Орловской области Давыдова Д.Н., изучив исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мираторг-Орел» о понуждении к совершению действий и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мираторг-Орел» о понуждении к совершению действий и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал, что с 17.08.2021 был трудоустроен в ООО «Мираторг-Орел», 11.01.2022 уволился по собственному желанию. В июне 2022 года решил повторно трудоустроиться в ООО «Мираторг-Орел», собрал документы, однако сотрудник по подбору персонала впоследствии перестала отвечать на его звонки, заблокировала истца в мессенджерах. Позже в истцом связался другой сотрудник и пояснил, что в Орловской области в ООО «Мираторг-Орел» ФИО1 не трудоустроят, также сообщил, что ФИО1, внесен в «чёрный список работников». При отклике на вакансию в ООО «Мираторг-Орел» поступает отказ без объяснения причины. Считает действия сотрудников ООО «Мираторг-Орел» незаконными. На основании изложенного просит суд обязать ООО «Мираторг-Орел» сообщить причину отказа в заключении трудового договора в письменной форме в установленный законом срок; обязать ответчика исключить истца из «чёрного списка» организации ООО «Мираторг-Орел»; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Определением судьи Кромского районного суда от 17 июля 2023 года заявление было оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 28 июля 2023 года.В силу статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Судьей установлено, что до настоящего времени ФИО1 не устранил недостатки, указанные в определении судьи от 17 июля 2023 года.

На основании вышеизложенного, исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мираторг-Орел» о понуждении к совершению действий и взыскании компенсации морального вреда возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в 15 - дневный срок в Орловский областной суд через Кромской районный суд.

Судья Д.Н. Давыдова