№ 5-266/2025

24RS0048-01-2025-010057-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2025 года г.Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Давыденко Ольга Анатольевна,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ош Кыргызской республики, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, трудоустроенного водителем в ООО «Транс авто», зарегистрированного по адресу: <адрес> СНТ Ручеек, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

паспорт гражданина РФ серия 0424 № выдан ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-002,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

В 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «Лада Приора» гос.ном. У 440 УН, 124, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе устранить пленочное покрытие на стеклах транспортного средства, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2 вину признал, обстоятельств указанных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, суду пояснил, что в настоящее время требования предписания выполнены, пленка удалена.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

- данными протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «Лада Приора» гос.ном. У 440 УН, 124, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе устранить пленочное покрытие на стеклах транспортного средства, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности колесных транспортных средств»;

- данными постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 прим.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут штрафу, за то, что в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством «Лада Приора» гос.ном. У 440 УН, 124, на стеклах которого установлено пленочное покрытие светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности колесных транспортных средств»;

- данными требования о прекращении административного правонарушения по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен срок до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ для прекращения вышеуказанных противоправных действий.

Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе и рапорте у суда не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными.

Согласно сведениям о личности, ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, имеет социально-сдерживающие факторы в виде семьи, детей.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО2 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 судья признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, не усматривая при этом оснований для назначения минимального наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ош Кыргызской республики, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Давыденко