УИД №

Дело № 5-90/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 05 мая 2025 года

мотивированное постановление изготовлено 07 мая 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

14.06.2024 в 22 часа 20 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигался в нарушение требований дорожного знака 5.11.1 «полоса для движения маршрутных транспортных средств» по ул. Лежневская, в направлении от ул. Типографская, в сторону ул. Постышева г. Иваново. В районе дома 36 по ул. Лежневская г. Иваново, нарушив п.1.3, 1.5, 10.1 и 18.2 ПДД РФ, совершил проезд перекрестка ул. Лежневская и ул. Постышева г. Иваново в прямом направлении, не справился с управлением и совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением водителя К., двигавшегося от ул. Шуйская по ул. Лежневская в сторону ул. Постышева г. Иваново и остановившегося на запрещающий (красный) сигнал светофора на перекрестке ул. Лежневская и ул. Постышева г. Иваново.

В результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 пассажиру автомобиля <данные изъяты> Ф. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явились потерпевшая Ф., свидетель – второй участник ДТП К., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области С., извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке, с учетом надлежащего извещения участников производства по делу об админ7истративном правонарушении.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, выразил намерение возместить потерпевшей причиненный вред. Также поддержал ранее данные им должностному лицу объяснения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции на дату совершения административного правонарушения).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1 запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от 04.03.2025 об административном правонарушении, составленным по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей от 15.06.2024, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие в районе дома 36 по ул. Лежневская г. Иваново, зафиксировано направление транспортных средств до столкновения, место столкновения, расположение транспортных средств после столкновения, соответствующим обстоятельствам ДТП, изложенным в установочной части протокола от 04.03.2025. Схема и протокол подписаны водителем ФИО1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- приложением от 14.06.2024 к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, содержащем сведения о транспортных средствах участниках ДТП, их повреждения;

- карточкой учета транспортного средства, находившегося под управлением ФИО1,

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 (на момент ДТП сведения о привлечении к административной ответственности по линии БДД отсутствуют);

- справкой о пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии в отношении Ф. с указанием диагноза;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 20.08.2024, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

- протоколом задержания транспортного средства <данные изъяты> от 15.06.2024;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 20.08.2024, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя К. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения;

- постановлениями по делу об административном правонарушении от 20.08.2024, согласно которому производство по делам об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 по ч.1.1 ст. 12.17, по ч.4 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности;

- письменными объяснениями потерпевшей Ф. согласно которым, 14.06.2024 около 22 часов 00 минут, вызвала такси, чтобы поехать домой от друзей по месту жительства. Приехал белый <данные изъяты>. В машине находилась на заднем пассажирском сидении. Была ли пристегнута не помнит. На перекрестке ул. Лежневская и Постышева г. Иваново почувствовала сильный удар в переднюю часть автомобиля. От столкновения <данные изъяты>

- письменными объяснениями ФИО1, подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым, 14.06.2024 около 22 часов 00 минут, управлял автомобилем <данные изъяты> двигался по ул. Лежневская г. Иваново. В нарушение требований знака «полоса для маршрутных транспортных средств» продолжил движение по ней прямо в сторону ул. Постышева г. Иваново. Подъезжая к перекрестку ул. Лежневская – ул. Постышева г. Иваново, увидел, что для его направления движения, горит разрешающий (зеленый) сигнал светофора, и, не сбавляя скорости, продолжил движение в прямом направлении через ул. Постышева г. Иваново в сторону ул. Смирнова г. Иваново. Выехав на перекресток, увидел, что неожиданно для него двигавшийся со встречного направления автомобиль стал поворачивать с ул. Лежневская на ул. Постышева в сторону ул. Бубнова г. Иваново, пересекая траекторию его движения. Он нажал педаль тормоза, в результате чего его автомобиль выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> белого цвета, который двигался по ул. Лежневская в направлении от ул. Смирнова в сторону ул. Постышева г. Иваново. После столкновения вышел из автомобиля и убежал, так как у него не имелось водительского удостоверения;

- письменными объяснениями свидетеля К., согласно которым, 14.06.2024 около 22 часов 20 минут двигался на автомашине <данные изъяты> по ул. Лежневская от ул. Смирнова в Сторону ул. Постышева г. Иваново. Подъезжал к перекрестку ул. Лежневская и ул. Постышева г. Иваново. Неожиданно на него вылетел автомобиль <данные изъяты>, который совершил столкновение с его автомобилем. Очевидцы вызвали скорую и сотрудников ГАИ. Имеет очевидца, у которого есть видеозапись;

- письменными объяснениями свидетеля В., согласно которым, 14.06.2024 около 22 часов 10 минут ехал в автомашине <данные изъяты> от ул. 3-я Горка в сторону ул. Лежневская г. Иваново. На перекрестке ул. Лежневская и ул. Постышева, остановился в левом ряду на запрещающий (красный) сигнал светофора. Около 22 часов 15 минут услышал, что произошел сильный удар. Обратил внимание, что произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> и <данные изъяты> На автомашине установлен видеорегистратор, на котором запечатлен момент ДТП;

- письменными объяснениями свидетеля А., согласно которым, 14.06.2024 около 22 часов управлял троллейбусом <данные изъяты>. Ехал по № маршруту по ул. Постышева в сторону ул. Лежневская г. Иваново. Когда подъезжал к перекрестку ул. Постышева и ул. Лежневская г. Иваново, увидел несколько машин и людей на проезжей части, а также два сильно разбитых автомобиля;

- видеозаписью с видеорегистратора свидетеля В., на которой запечатлен момент ДТП имевшего место 14.06.2024;

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района города Иваново от 21 августа 2024 года, которым ФИО1 за оставление 14.06.24г. в 22.10 час. на проезжей части у <...> ДТП, участником которого он являлся, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ привлечен к административной ответственности;

- заключением эксперта № от 13.01.25г. с приложениями, согласно которому у потерпевшей Ф. имелись:

1<данные изъяты> квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, т.е. свыше 21 дня (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). <данные изъяты>

2. <данные изъяты> квалифицируется, как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (п. 8.1 «Методических критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

<данные изъяты>

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения потерпевшей и пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Лицами, участвующими в деле, выводы эксперта не оспаривались.

Указанные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что им нарушены требования п.10.1, 18.2 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку последний следовал по полосе для маршрутных транспортных средств, не справился с управлением, совершив выезд на полосу встречного движения, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством под управлением К.

В результате действий ФИО1 пассажиру автомобиля под управлением К. – Ф. был причинен вред здоровью, относящийся к категории средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, который находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцати тысяч рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.