Мировой судья: Нечукина А.А.

Номер дела в суде первой инстанции М-928/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции 11-226/2023

УИД: 77MS0027-01-2023-001526-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 г. г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плотниковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО МФК «МЦК» на определение мирового судьи судебного участка №27 района Царицыно г. Москвы от 04 мая 2023 года, которым постановлено:

отказать ООО МФК «МЦК» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО1 Гулизы,

установил:

ООО МФК «МЦК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 Гулизы задолженности по договору потребительского займа в размере 35043 руб. 23 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 626 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи от 04 мая 2023 года ООО МФК «МЦК» в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника, в том числе место жительства.

Положениями ч. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» документом, подтверждающим временное проживание иностранного лица в Российской Федерации, является разрешение на временное проживание, оформляемое применительно к иностранному гражданину в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина. Документом, подтверждающим право иностранного гражданина на постоянное проживание в Российской Федерации, является вид на жительство.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 Гулиза является гражданкой Кыргызской Республики, однако доказательств, подтверждающих местожительство иностранного гражданина на территории Российской Федерации, заявителем не предоставлено, поэтому отсутствуют правовые основания для рассмотрения заявленных требований в порядке приказного производства в силу положений п. 2 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.

При этом из приложенного к заявлению уведомления о прибытии иностранного гражданина следует, что ФИО1 Гулиза имела временную регистрацию на территории Российской Федерации в г. Москве на срок до 26.09.2022 г. Вместе с тем, заявление ООО МФК «МЦК» о вынесении судебного приказа подано в суд 04.05.2023 г.

Доводы частной жалобы, в том числе, что у заявителя имеются основания, предусмотренные ст. 29 ГПК РФ для предъявления заявления в суд по последнему известному месту жительства должника, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого определения мирового судьи, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Таким образом, определение мирового судьи постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, а поэтому оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №27 района Царицыно г. Москвы от 04 мая 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО МФК «МЦК» - без удовлетворения.

Судья Е.М. Соколова