Дело № 2-414/23

УИД: №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре Бурениной С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Нижегородской области о перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсии был занижен. При изучении пенсионного дело было выявлено, что баллы за периоды ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет были начислены только на двоих детей. Однако, при обращении в пенсионный орган представлялось свидетельства о рождении детей и справка о смерти первого ребенка ФИО2 При назначении пенсии период ухода за первым ребенком не был взят в расчет, период ухода за вторым как период ухода за первым, с последующим ребенком аналогично.

Просит суд: обязать ответчика выплатить разницу между размером пенсии, назначенной с ДД.ММ.ГГГГ и назначенной с ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда 20000 руб., юридические расходы в размере 41200 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п.1 ч.2 ст.18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ч.1 ст.12 указанного закона в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются, в том числе, период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в пенсионный фонд она предоставляла сведения о рождении детей (ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.), а также о смерти первого ребенка ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в пенсионный орган по факту ошибки. Решением об обнаружении ошибки, допущенной при перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №№ указано на неправомерную замену периодов работы., совпадающих по времени, с иными периодами – периодом ухода за ребенком до достижения им 1,5 лет – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Произведен пересмотр размера страховой пенсии по старости в сторону увеличения с учетом замены периодов работы, совпадающих по времени, периодом ухода за ребенком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако, учитывая, что необходимые документы были предоставлены истцом своевременно в пенсионный орган при первоначальном обращении, истец имеет право на произведение перерасчета размера пенсии с момента назначении пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом. На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Истцом в ходе рассмотрения дела в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств причинения действиями ответчика физических или нравственных страданий, лишения гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Кроме того, после обращения истца в мае 2022 года с указанием на возможную ошибку в расчете пенсии, ошибка была добровольно устранена ответчиком с момента обращения.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

ФИО1 заявлено также о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 41200 руб. При этом истцом представлен в материалы дела договор с ИП ФИО5 на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанция об оплате. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что исполнитель представляет интересы истца на досудебной стадии по вопросу перерасчета пенсии, получения статуса Ветерана труда.

Представитель ответчика представил письменные возражения по взысканию расходов в заявленном размере в связи с их несоразмерностью, неразумностью.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 21.12.2004 N 454-о, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Принимая во внимание правовые нормы, учитывая конкретные обстоятельства рассмотренного дела, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, в том числе, категорию дела, отсутствие представителя в судебных заседаниях, длительность рассмотрения дела, а также, что по договору истцу предоставлялись также услуги, не связанные с предметом спора (получение статуса Ветерана труда) суд полагает, что требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично в сумме 8000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ОСФР по Нижегородской области (ОГРН №) произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО1 (<данные изъяты>) с учетом периода ухода за ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. с даты назначения пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Приятелева