Судья Чикашева Т.А. Дело <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 28 сентября 2023 года

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица – врио начальника отделения - старшего судебного пристава СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <данные изъяты> ФИО1 на решение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении администрации городского округа <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица – врио начальника отделения - старшего судебного пристава СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> от <данные изъяты> администрация г.о.<данные изъяты> привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> данное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На указанное решение суда должностным лицом – врио начальника отделения - старшего судебного пристава СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <данные изъяты> ФИО1 подана жалоба, в которой поставлен вопрос о его отмене по мотивам незаконности.

Разрешая вопрос о принятии жалобы и ходатайства о восстановлении срока к производству, изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в ч.1 ст.30.1, ч.1.1 ст.30.1, частях 5, 6 ст.30.9 КоАП РФ. Также в соответствии со ст.30.10 КоАП РФ постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с ч.6 ст.30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (нетрудоспособность, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановление <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении администрации городского округа <данные изъяты> к административной ответственности было вынесено врио начальника отделения - старшим судебным приставом СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <данные изъяты> ФИО2

Между тем, жалоба на вышеуказанное решение суда подана иным должностным лицом - врио начальника отделения - старшим судебным приставом СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <данные изъяты> ФИО1, то есть лицом, которое не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия данной жалобы к производству Московского областного суда не имеется, она не подлежит рассмотрению в порядке ст.30.9 КоАП РФ, поскольку, принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования данного судебного акта.

Между тем, отказ в принятии указанной жалобы не препятствует должностному лицу, вынесшему постановление, лично принести жалобу на решение городского суда в порядке, предусмотренном для пересмотра решений, вступивших в законную силу, либо административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.

Руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛЕЛ:

В принятии к рассмотрению жалобы должностного лица – врио начальника отделения - старшего судебного пристава СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <данные изъяты> ФИО1 на решение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении администрации городского округа <данные изъяты>, отказать.

Дело возвратить в Красногорский городской суд <данные изъяты>

Судья

Р.В. Беляев