№ 3/13-2/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07.07.2023

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Костырева А.М., при секретаре Гуринове А.М., с участием прокурора Завьяловой Ю.В., обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Панова А.Е.,

следователя ФИО2,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство следователя об изменении меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу в отношении

ФИО1, ..., судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Уголовное дело возбуждено 16 мая 2023 года ОМВД РФ по району Покровское Стрешнево г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1

16.05.2023 ФИО1 предъявлено обвинение ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 18.05.2023 ФИО1 судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

19.05.2023 из ФКУ УИИ УФСИН РФ по Московской области следователю поступило уведомление о том, что ФИО1 скрылся с места жительства, по которому он содержался под домашним арестом.

Сотрудниками органов внутренних дел были осуществлены выезды в адрес проживания ФИО1 под домашним арестом, первоначальные мероприятия по установлению места нахождения ФИО1

26.06.2023 постановлением следователя был ФИО1 был объявлен в розыск (розыскное дело № 2322971145001601).

05.07.2023 находящийся в розыске ФИО1 был задержан сотрудниками органов внутренних дел.

Следователь обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с ходатайством об изменении меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу в отношении ФИО1, поскольку он нарушил ранее установленную меру пресечения в виде домашнего ареста. В случае не изменения меры пресечения обвиняемому на заключение под стражей последний может скрыться от следствия, а также иным путем воспрепятствовать расследованию.

Ходатайство в судебном заседании поддержано прокурором по тем же основаниям.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник возражали против изменения меры пресечения на содержание под стражей.

ФИО1 сообщил, что он, действительно, испугавшись привлечения к уголовной ответственности, без разрешения покинул место жительства, по которому он содержался под домашним арестом, о месте своего нахождения следователю и сотрудникам ФСИН РФ не сообщал, таким образом нарушил ранее избранную меру пресечения.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению в силу следующего.

Ходатайство подано должностным лицом в чьём производстве находится уголовное дело с согласия надлежащего должностного лица. Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Суду представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений о причастности ФИО1 к инкриминируемым ему деяниям.

При рассмотрении вопроса об изменении меры пресечения на меру пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает, что ФИО1 обвиняется, в том числе, в совершении деяния, за которое предусмотрено строгое наказание свыше 3 лет лишения свободы, и ФИО1, находясь на домашнем аресте, нарушил ранее избранную меру пресечения.

Так, согласно представленных суду доказательств ФИО1 без разрешения покинул место жительства, по которому он содержался под домашним арестом, о месте своего нахождения следователю и сотрудникам ФСИН РФ не сообщал, таким образом нарушил ранее избранную ему меру пресечения.

Суд приходит к выводу о том, что доводы следствия являются состоятельными и, в случае неизменения меры пресечения на содержание под стражей, ФИО1 может скрыться от органов расследования, а также иным способом воспрепятствовать расследованию.

О том, что ФИО1 скроется от предварительного расследования может свидетельствовать тяжесть преступления, обстоятельства дела, характеристика личности обвиняемого, возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, то, что ранее он нарушил избранную меру пресечения.

Суд принимает во внимание и то, что каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 в условиях изолятора, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 108, 110 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Изменить меру пресечения ФИО1 с домашнего ареста на содержание под стражей, установив срок содержания под стражей до 16 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы, обвиняемые имеют право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Судья А.М. Костырев