Дело №
поступило в суд
12.05.2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Сузунский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,
При секретаре ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в 80 000 рублей.
В нарушение условий Договора заёмщик платежи в счёт погашения задолженности по договору производил не в полном объёме, с нарушением установленных сроков, чем нарушал условия Договора, в связи, с чем Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор, путём выставления в адрес заёмщика заключительного счёта.
В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 общих условий УКБО»), заключительный счёт подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок, размер которой составил 77 555 рублей 10 копеек, в том числе:
- сумма основного долга – 57 856 рублей 26 копеек;
- сумма процентов – 18 734 рубля 69 копеек;
- сумма штрафов – 964 рубля 15 копеек.
Требования истца сводятся к взысканию с ФИО2 кредитной задолженности в вышеуказанном размере, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины – 4 000 рублей.
Представитель истца – ФИО6, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования АО «ТБанк» признал полностью, о чём оформил соответствующее заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела.
Судом разъяснены ответчику следующие положения:
- в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований;
- сторона по делу должна понимать, что она соглашается именно с исковыми требованиями, а не с принятием отдельных фактов, выявленных при рассмотрении дела. Последствия признания исковых требований представляют собой завершающую стадию судебного процесса, в которой суд вынесет решение, в то время как принятие отдельных фактов будет означать согласие только с отдельными моментами и не является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.
После разъяснения вышеуказанных положений ответчик пояснил, что последствия признания исковых требований ему понятны, свою позицию поддерживает.
Суд признание иска ответчиком принял в порядке, предусмотренном ст. 173 ГПК РФ, так как данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства и каждое из них в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Решая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему:
На основании ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ч. ч. 1, 2 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В подтверждение несения данных расходов предоставил платежные поручения (л.д. 9-10).
Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом вышеуказанные расходы.
Каких-либо документов, подтверждающих освобождение от уплаты государственной пошлины, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии 50 03 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес> р.<адрес> №, в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 555 рублей 10 копеек, в том числе:
- сумма основного долга – 57 856 рублей 26 копеек;
- сумма процентов – 18 734 рубля 69 копеек;
-сумма штрафов – 964 рубля 15 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 81 555 рублей 10 копеек (восемьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят пять рублей 10 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сузунский районный суд.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья О.В.Бонецкая
Секретарь ФИО4
Решение вступило в законную силу «___»__________2025 года
Судья ФИО5