ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

УИД 91RS0019-01-2021-000577-16

дело №2-1331/2021 судья первой инстанции – ФИО1

дело №33-7525/2023 докладчик – судья апелляционной инстанции Онищенко Т.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи

Онищенко Т.С.,

судей

ФИО2, ФИО3,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Онищенко Т.С. гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), и Администрация Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании незаконными распоряжения органа приватизации, свидетельства о праве собственности на жильё и признании договора дарения недействительным, по апелляционным жалобам представителя ФИО5 – Кравчук Ольги Александровны и ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Кравчук О.А., действуя как представитель по доверенности от имени в интересах ФИО5, 26 января 2021 года (отправлено почтой) обратился в суд с указанным иском и просил:

признать незаконным распоряжение органа приватизации №318 от 25 декабря 2008 года Гвардейского поселкового совета о передаче в частную собственность квартиры <адрес>;

признать недействительным Свидетельство о праве собственности на жилье, выданное 25 декабря 2008 года органом приватизации Гвардейского поселкого совета на основании распоряжения органа приватизации №318 от 25 декабря 2008 года о праве собственности на жилье – квартиру <адрес>;

признать недействительным договор дарения от 20 апреля 2015 года между ФИО8, ФИО7 и ФИО6 по отчуждению 2/3 квартиры <адрес> /т.1, л.д. 2-5/.

Заявленные требования представитель обосновывал тем, что согласно распоряжению органа приватизации Гвардейского поселкого совета №318 от 25 декабря 2008 года, квартира <адрес> была передана в частную собственность ФИО8 и выдано свидетельство о праве собственности на жильё. Указанное распоряжение является незаконным, поскольку на момент приватизации в указанной квартире постоянно проживал вместе со своей семьёй ФИО5 Отсутствие регистрации по месту постоянного проживания не лишало истца участвовать в приватизации жилого помещения.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 мая 2021 года в удовлетворении иска ФИО5 отказано /т.1, л.д. 161-165/.

Не согласившись с данным решением суда, представитель истца ФИО5 – адвокат Кравчук О.А. подала апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права /т.1, л.д. 183-186; т.2, л.д. 9-17/.

Также, не согласившись с данным решением суда, ответчики – ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права /т.2, л.д. 3-4/.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 января 2022 года ответчикам – ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы /т.2, л.д. 57-58/.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 20 сентября 2022 года оставлено без изменения решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 мая 2021 года /т.2, л.д. 124-127/.

Определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 года отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 20 сентября 2022 года. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции /т.2, л.д. 158-164/.

Информация о движении дела (в т.ч. о времени и месте рассмотрения дела) размещена 20 июля 2023 года на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым в сети Интернет по адресу: vs.krm@sudrf.ru /т.2, л.д. 173/.

09 августа 2023 года от истца – ФИО5 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу /т.2, л.д. 182/.

10 августа 2023 года истец – ФИО5 посредством телефонной связи (по номеру телефону, указанному им, как его контактный номер, - т.1 л.д. 2) подтвердил, что им направлено в адрес Верховного Суда Республики Крым заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, заявление подписано им собственноручно, правовые последствия отказа от иска ему известны /т.2, л.д. 184/.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

В силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В предоставленном письменном заявлении указано, что истцу – ФИО5 известны и понятны последствия отказа от иска.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от иска, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием отказа от иска решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 мая 2021 года подлежит отмене, а производство по делу необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от иска ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), и Администрация Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании незаконными распоряжения органа приватизации, свидетельства о праве собственности на жильё и признании договора дарения недействительным.

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 мая 2021 года отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), и Администрация Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании незаконными распоряжения органа приватизации, свидетельства о праве собственности на жильё и признании договора дарения недействительным.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено и подписано 16 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи