Постановление по делу № 5-404/2025 от 30.05.2025

УИД 25RS0029-01-2025-003769-63

Дело №5-404/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 30 мая 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы дела XXXX в отношении

Янь Фанвэя, XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 10 часов 26 минут, находясь в регионе действия таможенного поста МАПП Краскино Уссурийской таможни (Приморский край, Хасанский район, примерно в 350 метрах на восток от ориентира гора ФИО1 с отметкой 132,0), в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у Янь Фанвэя были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары:

Полиграфическая печатная продукция (каталог) в виде многостраничного книжного издания, размером 210 мм х 285 мм, с двухсторонней полноцветной печатью, с обложкой, скреплённые переплётом, 95 страниц, в количестве 1 шт.;

Полиграфическая печатная продукция (брошюра) в виде малоформатного книжного издания, размером 210 мм х 285 мм, с двухсторонней полноцветной печатью в одно сложение, с обложкой, скреплённые по сгибу двумя скобами, количество полос (это количество печатных страниц (не листов) брошюры вместе с обложкой) составляет 12 полос, в количестве 5 шт.;

Бытовая электрическая розетка скрытого крепления, с двумя розеточными гнёздами, без шторок, цвет бежевый, маркировка «HONYAR», 16А, 250 V, упаковка полимерный пакет, в количестве 1 шт.;

Бытовая электрическая розетка скрытого крепления, с одним розеточным гнездом, со шторками, цвет чёрный, без маркировочных обозначений, упаковка полимерный пакет, в количестве 1 шт.;

Бытовая электрическая розетка скрытого крепления, с одним розеточным гнездом, без шторок, цвет белый, маркировка «HONYAR», 16А, 250 V, упаковка полимерный пакет, в количестве 1 шт.;

Бытовой электрический разветвитель (тройник) с принудительной кнопкой выключатель, в пластиковом корпусе, с тремя розеточными гнёздами, без провода, цвет белый, без маркировки и упаковки, в количестве 1 шт.;

Бытовой электрический выключатель скрытого крепления, с одной клавишей (одноклавишный), цвет белый, маркировка «HONYAR», 16АХ, 250 V, упаковка полимерный пакет, в количестве 1 шт.;

Бытовой электрический выключатель скрытого крепления, с одной клавишей (одноклавишный), цвет серый, маркировка «HONYAR», 16АХ, 250 V, упаковка полимерный пакет, в количестве 1 шт.

По результатам проведённого таможенного контроля, оценки представленных Янь Фанвэем пояснений, а также с учётом ассортимента, характера и количества перемещаемого товара, принято решение о его неотнесении к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 1617,29 рубля.

Таким образом, Янь Фанвэй, в нарушение ст.ст. 84, 105, 127, 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировал в установленном законодательством порядке ввозимые им на таможенную территорию Таможенного союза товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.

Янь Фанвэй, извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г. Владивостоке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учётом положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности Янь Фанвэя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса привлекаемого лица и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих суду освободить Янь Фанвэя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает личность привлекаемого лица, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Янь Фанвэя, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

Полиграфическая печатная продукция (каталог) в виде Полиграфическая печатная продукция (каталог) в виде многостраничного книжного издания, размером 210 мм х 285 мм, с двухсторонней полноцветной печатью, с обложкой, скреплённые переплётом, 95 страниц, в количестве 1 шт.;

(без учёта образцов товара №XXXX и 6 (2 штуки), подвергнутых в ходе экспертизы разрушающим методам исследования), находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни (Приморский край, XXXX).

Предметы административного правонарушения, подлежащие конфискации, обратить в собственность Российской Федерации.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Герасимчук