Дело № 35RS0010-01-2022-016110-27

Судебное производство № 2-782/2023 (2-11430/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда 31 января 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым Е.Е., с участием представителя истца – ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МедЛабКомпани» к ФИО4 о взыскании ущерба,

установил:

ООО «МедЛабКомпани» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО4 стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта в размере 124 255 рублей, утрату товарной стоимости в размере 8 400 рублей, расходы на проведение оценки в размере 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 934 рубля, мотивируя требования следующими обстоятельствами. Между истцом и ответчиком заключён договор аренды транспортного средства. 13.03.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Солярис, госномер №, принадлежащего ООО «МедЛабКомпани», под управлением ФИО4, и автомобиля Дэу Матиз, госномер №, принадлежащего ФИО1 Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 124 255 рублей.

В судебном заседании интересы истца представляла ФИО3, которая исковые требования поддержала полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, не оспаривая результатов проведённой судебной экспертизы, указал, что готов возместить ущерб, установленный судебной экспертизой.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» под убытками понимает расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Как указано в пункте 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, 10.03.2022 произошло ДТП с участием автомашины Хендай Солярис, госномер №, принадлежащей ООО «МедЛабКомпани», под управлением ФИО4, и автомобиля Дэу Матиз, госномер №, принадлежащего ФИО1

Автомобиль был передан ФИО4 на основании договора аренды, виновником ДТП является ФИО4, который не оспаривает указанных выше обстоятельств.

В результате ДТП причинены механические повреждения автомашине истца, стоимость устранения которых согласно заключению досудебной оценки составляет 124 255 рублей, утрата товарной стоимости составляет 8 400 рублей.

Воспользовавшись своим процессуальным правом на оспаривание размера ущерба, ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, производство которой было поручено ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы.

Согласно заключению судебного эксперта ФИО2 от 16.01.2023, стоимость ремонта автомашины составляет 105 807 рублей, указанную стоимость ответчик не оспаривает.

Суд, с учётом требований гражданского процессуального законодательства о рассмотрении дела в рамках заявленных исковых требований, полагает возможным признать надлежащим доказательством по делу заключение судебной экспертизы, поскольку они проведены в соответствии с действующим законодательством, полно, обоснованно, экспертом, имеющим достаточный стаж работы и соответствующую квалификацию, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт дополнительно допрошен в ходе судебного разбирательства.

Несмотря на то обстоятельство, что представитель истца поддерживает требования согласно заключению досудебной экспертизы, суд принимает заключение судебной экспертизы, которое сторонами спора под сомнение не поставлено.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в размере, определённом заключением судебной экспертизы – 105 807 рублей, размер утраты товарной стоимости ответчиком не оспаривался, а потому суд взыскивает с ответчика в пользу истца утрату товарной стоимости в размере 8 400 рублей, как заявлено при обращении в суд с иском.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд обращается к главе 7 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), определяющей состав судебных расходов, порядок их возмещения сторонам с учётом принципа их относимости к делу и пропорционального распределения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования ООО «МедЛабКомпани» удовлетворены в размере 85,15% от размера заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесённые иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика расходы на проведение экспертизы в размере 4 000 рублей. Учитывая, что данные расходы обусловлены обращением в суд с иском в целях защиты нарушенных прав и непосредственно относятся к настоящему делу, суд взыскивает указанные расходы в полном объёме.

Суд взыскивает с ответчика пользу истца расходы по госпошлине в размере, определённом от размера взысканного судом ущерба и утраты товарной стоимости – 3 316 рублей 14 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены на 85,15% от размера заявленных, суд взыскивает с истца в пользу истца расходы в размере 1 764 рубля 18 копеек за проведение экспертизы в размере 14,85% от уплаченной за проведение экспертизы суммы (11 880 рублей)

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «МедЛабКомпани» частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС в <адрес>, пользу ООО «МедЛабКомпани»:

ущерб в размере 105 807 рублей,

утрату товарной стоимости 8 400 рублей,

расходы по досудебной оценке в размере 4 000 рублей,

расходы по госпошлине 3 316 рублей 14 копеек.

Взыскать с ООО «МедЛабКомпани» в пользу ФИО4 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 1 764 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Зайцева

Решение в окончательной форме принято 31.01.2023.