Решение по делу № 2-1241/2022 от 29.03.2023 - о признании недействительным акта о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии.

Дело № 2-241/2023 (2-1241/2022)

УИД <номер>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Воропаева Д.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующего на основании устного ходатайства,

представителя ответчика АО «ДРСК» – ФИО3, действующей на основании доверенности от 3 декабря 2022 года <номер>,

представителя третьего лица ПАО «ДЭК» – ФИО4, действующей на основании доверенности от 1 января 2023 года <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о признании недействительным акта о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК») о признании недействительным акта о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии.

В обоснование иска указал, что 24 июля 2022 года специалистами АО «ДРСК» проведена проверка прибора учета, установленного в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности, по результатам которой составлен Акт о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, на основании которого был произведён расчёт потребления электроэнергии по нормативу при несанкционированном подключении и выставлена задолженность в размере 70 000 рублей. При этом, составленный акт не содержит описания конкретных виновных действий истца по нарушению антимагнитной пломбы, повлекших безучётное использование электрической энергии, доказательств того, что частичная фиксации антимагнитной пломбы на счетчике является нарушением и указывает на вмешательство в работу прибора учета, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, не имеется. Кроме того истец добросовестно оплачивал ранее и намерен был оплачивать фактическое потребление электроэнергии, в работы прибора учета не вмешивался.

На основании изложенного, истец просил признать недействительным акт от 24 июля 2022 года о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, составленный представителями АО «ДРСК» по факту проверки прибора учета электроэнергии, установленного по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Определением суда от 23 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт».

Определением суда от 15 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП России по Амурской области.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик АО «ДРСК», в лице представителя ФИО5 возражало против удовлетворения заявленных требований, пояснило что считают акт о неучтённом потреблении электрической энергии от 24 июля 2022 года <номер> отвечающим требованиям действующего законодательства и подтверждающим факт безучётного потребления электроэнергии истца, оформленным надлежащим образом, который является доказательством факта безучётного потребления электроэнергии.

В письменных возражениях на исковое заявление третье лицо ПАО «ДЭК», в лице представителя ФИО4 возражало против удовлетворения заявленных истцом требований, пояснило что истец присутствовал лично при обнаружении факта безучётного потребления электроэнергии, подписал соответствующие акты, возражений и замечаний не заявлял, не оспаривал действия сотрудников сетевой организации. Также пояснило, что при отсутствии явных признаков вмешательства в работу прибора учёта, при повреждении пломбы (знаков визуального контроля) не освобождает истца от последствий, наступающих при установлении факта безучётного потребления электроэнергии.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6 пояснил, что истец никоем образом не воздействовал на прибор учета. Прибор не подвергался проверкам со стороны истца, факт несанкционированного вмешательства не доказан. Прибор учета сейчас корректно работает, считает что для выяснения того факта, было ли вмешательство магнитом или нет, необходимы специальные познания.

Представитель ответчика АО «ДРСК» – ФИО3 просила отказать в иске, пояснила что при установке марки ФИО1 был уведомлен и присутствовал лично, все необходимые доказательства ответчиком представлены.

Представитель третьего лица ПАО «ДЭК» – ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, пояснила что в ходе проверки были выявлены замечания, был составлен соответствующий акт, в котором имеется подпись истца, никаких замечаний либо возражений не заявлено.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом путём направления судебной корреспонденции, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, устанавливает, что сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 24 июля 2022 года представителями филиала АО «ДРСК» проводилась проверка расчетных приборов учета потребителей электрической энергии, в ходе которой в индивидуальном жилом доме <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1 выявлено нарушение (срабатывание) антимагнитной пломбы <номер>, размещённой на ИПУ с заводским <номер> (тип прибора учета – НЕВА 101 ISO), с использованием которого ведётся коммерческий учет потребленной собственниками жилого помещения электроэнергии, по факту чего, в присутствии ФИО1, составлены акт проверки прибора учета электрической энергии от 24 июля 2022 и акт о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта электрической энергии <номер> от 24 июля 2022 года.

Ранее ИПУ с заводским <номер> был допущен АО «ДРСК» в эксплуатацию 12 февраля 2019 года, что подтверждается актом <номер> с указанием использования антимагнитной индикаторной пломбы <номер>, о чем потребитель был уведомлён под роспись.

В соответствии с пунктами 1.1.2, 2.11.1, 2.11.17, 2.11.18 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утв. приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года № 6 (далее - Правила № 6) ответственность за сохранность расчетного счетчика несет персонал энергообъекта. Обо всех дефектах расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Достоверность сведений, полученных с помощью прибора учета, достигается соблюдением сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Установка антимагнитных индикаторных пломб гарантирующим поставщиком и сетевой организацией регламентирована Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, (далее – Основные положения № 442) (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2020 года № 2184, действовавшей на момент проведения спорной проверки и составления актов от 27 мая 2021 года), а также «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354) (в той же редакции).

Пунктом 2 Основных положений № 442, определено, что безучётное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, когда в соответствии с настоящим документом прибор учета установлен в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее – границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета возложена на потребителя (покупателя).

Согласно абз. 6 п. 139 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств.

В силу абз. 1 п. 81 (11) Правил № 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств.

Как указано в абз. 4 п. 139 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Пунктом 169 (абз. 1) Основных положений № 442 предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета (п. 170 абз. 3) Основных положений № 442).

В соответствии с п. 177 абз. 1-4 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Как следует из п. 178 абз. 1-8, 22 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Объем безучётного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами № 354, в соответствии с абз. 4 и 6 п. 81(11) которых нарушение показателей (сохранности контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями) признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора Учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами (абз. 7 п. 81(11) Правил № 354).

При рассмотрении вопроса о законности составления спорного акта неучтенного потребления электрической энергии от 24 июля 2022 года <номер>, суд принимает во внимание следующее.

Из акта проверки прибора учета электрической энергии от 24 июля 2022 года <номер> и фотографий сработанной антимагнитной пломбы <номер> следует, что имело место несанкционированное вмешательство потребителя в работу индивидуального прибора учёта электрической энергии путём воздействия на счётный механизм магнитным полем, выявленное в результате срабатывания антимагнитной пломбы, установленной на электрическом счётчике. ИПУ с заводским <номер> (тип прибора учета - НЕВА 101 ISO) находится в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности собственников жилого помещения, прибор учета установлен таким образом, что доступ к нему не может быть осуществлен без присутствия потребителя.

Вопреки доводам стороны истца, у суда отсутствуют основания полагать, что спорный акт проверки прибора учета электрической энергии от 24 июля 2022 года <номер> в части указания на имевшее место воздействие на прибор магнитным полем, то есть вмешательства в работу ИПУ содержит недостоверные сведения.

С 1 января 2006 года для применения в Российской Федерации в качестве национального стандарта Российской Федерации введен ГОСТ 31283-2004 «Пломбы индикаторные. Общие технические требования», признанный аутентичным ГОСТ Р 52077-2003 «Пломбы индикаторные. Общие технические требования» Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации (протокол № 26-2004 от 8 декабря 2004 года) (Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 16 июня 2005 года <номер>-ст).

Суд учитывает, что собранные доказательства позволяют прийти к выводу, что антимагнитная индикаторная пломба, предназначенная для фиксирования воздействия магнитным полем на объект контроля, была нарушена. Индикатор представлен в виде пломбировочной наклейки, на которой закреплен магниточувствительиый индикаторный элемент, меняющий цвет в результате воздействия магнитным полем; пломба имеет уникальный порядковый номер для её идентификации.

При воздействии магнитным полем силой свыше 20 мТл на прибор учёта, структура антимагнитной пластины разрушается на молекулярном уровне и проявляется однородное тёмно-зелёное поле. Пломба устанавливается на корпус прибора учета в местах наиболее вероятного воздействия магнитом - рядом со счетным механизмом. При попытке удалить пломбу с корпуса прибора учета, структура наклейки разрушается. Каждая пломба имеет свой уникальный порядковый номер, который также дублируется на отрывном элементе наклейки для занесения журнал регистрации и исключения ошибки.

Пломба сертифицирована, оформлен сертификат соответствия <номер>; антимагнитная пломба марки <номер>, установленная на приборе учета истца с зав. <номер>, имеет необходимые технические характеристики, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что имел место факт воздействия магнитным полем на спорный ИПУ.

Также судом, как не подтверждённые материалами дела, отвергаются доводы стороны истца о возможном повреждении пломбы во время работ по смене проводки.

Как следует из п. 178 (абз. 22) Основных положений № 442, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, при этом, как следует из содержания оспариваемого акта, при его составлении ФИО1 присутствовал, давал свои пояснения, подписал акт. Судом учитывается, что в силу п. 174 абз. 1 Основных положений № 442 в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Указанные положения, по мнению суда, направлены на достижение взаимного баланса интересов сторон, т.к. согласование и определение порядка и времени проведения проверки обеспечивает, как возможность проведения таковой, так и реализацию прав собственника (абонента) на участие в проверке.

Однако само по себе отсутствие необходимого уведомления со стороны сетевой организации в настоящем случае не свидетельствует о нарушении прав абонентов, т.к. проверка проведена с участием одного из собственников помещения, акты по итогам проверки также составлены с участием одного из собственников помещения, что свидетельствует о соблюдении их прав.

Кроме того, заблаговременное уведомление потребителя о проведении проверки (внеплановой) в отдельных случаях может не соответствовать целям и задачам такой проверки, которыми являются выявление нарушений, поскольку заблаговременно извещенный о дате и времени проведения проверки потребитель не лишен возможности устранить нарушения с целью избежать наступления ответственности.

Давая надлежащую оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что оспариваемый акт соответствует требованиям действующего законодательства и объективно удостоверяет выявленный факт безучётного потребления электроэнергии, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании акта неучтенного потребления электрической энергии недействительным и снятии начислений задолженности, осуществленных на основании этого акта.

При наличии в оспариваемом акте всех данных, предусмотренных законом, присутствии собственников жилого помещения при проведении проверки, составлении акта с возможностью исследования его содержания на предмет достоверности отраженных в нем сведений, принесения замечаний, возражений относительно изложенной информации, совершении действий по проведению проверки, не противоречащих правовым основам, отсутствуют основания для признания акта <номер> от 24 июля 2022 незаконным.

Также, и с учетом положений ст.ст. 150, 151, 1099, 1100 ГК РФ, ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в связи с отсутствием вины ответчика в причинении истцу морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага, а равно нарушающими права истца, как потребителя коммунальных услуг, суд полагает не подлежащими удовлетворению также требования о взыскании денежной компенсации истцу такого морального вреда.

Существо сложившихся между сторонами правоотношений, при этом, свидетельствует о необходимости применения по делу положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Однако в связи с установлением, как указано выше, обстоятельств отсутствия вины ответчиков в нарушении каких-либо прав истца, как потребителя, исковое требование о компенсации морального вреда подлежит оставлению без удовлетворения, равно как нет оснований для взыскания истцу с ответчиков штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о признании недействительным акта о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии от 24 июля 2022 года <номер> – отказать полностью.

Реквизиты истца: ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт: <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <номер>.

Реквизиты ответчика: акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания», ИНН: <номер>, ОГРН: <номер>, ОКПО: <номер>, КПП: <номер>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Воропаев

Решение принято в окончательной форме 3 апреля 2023 года.