№ 2-2929/2025

61RS0051-01-2025-000074-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Колесниковой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Страховая компания «Астро-Волга» (заинтересованные лица – АНО «Служба финансового уполномоченного», ФИО1) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратился в Таганрогский городской суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>.

В обоснование заявления указано, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 принято решение № об удовлетворении требований по обращению ФИО1 о взыскании с АО «СК «Астро-Волга» неустойки. С АО «СК «Астро-Волга» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательства по выплате убытков, установленных решением мирового судьи в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке №6 по гражданскому делу №11-338/2024 от 06.08.2024 в размере 54 451,52 руб., исходя из ключевой ставки Банка России. Обжалуемое Решение Финансового уполномоченного не может быть признано законным, так как принято с нарушением норм материального права. ФИО1 в заявлении о выплате не выразил согласия на проведение восстановительного ремонта на СТОА, не соответствующей требованиям к организации восстановительного ремонта, не предоставил обществу наименование СТО, местонахождение СТО, платежные реквизиты СТО, на котором ФИО1 намерен был организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного ТС. На момент обращения потерпевшего у страховщика отсутствовали договоры с СТО, являющимися официальным дилером по поставке, обслуживанию и ремонту автомобилей <данные изъяты>. Решением мирового судьи в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке №6 по гражданскому делу №11-338/2024 от 06.08.2024 требования ФИО1 удовлетворены частично. С АО «СК «Астро-Волга» взысканы: убытки в размере 54 451,52 руб., компенсация морального вреда в размер 1000 руб., штраф в размере 68 909,50 руб., неустойка в размере 15 160,20 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 20 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 000 руб. Апелляционным определением Таганрогского городского суда РО от 09.01.2025 решение мирового судьи было изменено в части взыскания неустойки и штрафа. С общества в пользу заявителя был взыскан штраф в размере 34 950 руб., неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 7 689 руб. Финансовый уполномоченный вышел за пределы заявленных ФИО1 требований, взыскал неустойку и проценты по ст. 395 ГК РФ на одну сумму, взысканную решением суда, что является двойной мерой ответственности.

В судебное заседание представитель АО «СК «Астро-Волга» будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, сведений об уважительности неявки не представлено. Поступило заявление, в котором указано на поддержание исковых требований и рассмотрении в отсутствии представителя.

Заинтересованное лицо ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, сведений об уважительности неявки не представлено.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, сведений об уважительности неявки суду не представлено.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по сути заявленных требований приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми, не запрещёнными законом способами, в том числе и в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием ТС <данные изъяты>, гос. № под управлением ФИО2 и ТС <данные изъяты>, гос.№, под управлением виновного водителя ФИО6

Решением мирового судьи в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке №6 по гражданскому делу №11-338/2024 от 06.08.2024 требования ФИО1 удовлетворены частично. С АО «СК «Астро-Волга» взысканы: убытки в размере 54 451,52 руб., компенсация морального вреда в размер 1000 руб., штраф в размере 68 909,50 руб., неустойка в размере 15 160,20 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 20 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 000 руб.

Апелляционным определением Таганрогского городского суда РО от 09.01.2025 решение мирового судьи было изменено в части взыскания неустойки и штрафа. С общества в пользу заявителя был взыскан штраф в размере 34 950 руб., неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 7 689 руб.

<дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 принято решение № о частичном удовлетворении требований по обращению ФИО1 о взыскании неустойки.

С АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по дату фактического исполнения АО «СК «Астро-Волга» своего обязательства по выплате убытков, установленных решением мирового судьи в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке №6 по гражданскому делу №11-338/2024 от 06.08.2024 в размере 54 451,52 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2025 решением мирового судьи в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке №6 по гражданскому делу №11-338/2024 от 06.08.2024 отменено, гражданское дело направлено мировому судье для рассмотрения по существу.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Согласно абзацу второму пункта 126 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при рассмотрении судом заявления страховщика, не согласного с решением финансового уполномоченного, страховщик участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц (часть 4 статьи 1 Кодекса).

Судом установлено, что в основу решения Финансового уполномоченного № от <дата> положено решение мирового судьи в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке №6 по гражданскому делу №11-338/2024 от 06.08.2024, которое отменено определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2025.

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным заявление АО «СК «Астро-Волга» об отмене решения Финансового уполномоченного № от <дата>.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление АО «Страховая компания «Астро-Волга» (заинтересованные лица – АНО «Служба финансового уполномоченного», ФИО1) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> –удовлетворить.

Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 № от <дата> года

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированном виде.

Судья подпись Р.А. Колесникова

Мотивированное решение составлено 29 июля 2025 года.