УИД 21RS0024-01-2022-003543-88
№ 2-2758/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Козяковой А.Н.,
с участием помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары – Ивановой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах ФИО1 к ООО «Гелиос-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,
установил:
Заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гелиос-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 475679 руб. 91 коп., компенсации за несвоевременную выплату зарплаты в размере 48725 руб. 47 коп.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 с 04.02.2021работает в ООО «Гелиос-Строй» в должности . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Гелиос-Строй» перед ФИО1 составляет 475679 руб. 91 коп., в связи с чем инициирован настоящий иск.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель истца – помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Иванова И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду.
Представитель ответчика ООО «Гелиос-Строй» в судебное заседание не явился. Извещение, направленное в адрес общества, вернулось с отметкой почтовой организации о возврате по истечении срока хранения.
Судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.
Выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.
На основании статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Гелиос-Строй» в должности на основании приказа о приеме работника на работу №/К от ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведена в обособленное подразделение .
Работниками ООО «Гелиос-Строй» в органы прокуратуры было направлено коллективное обращение по факту невыплаты заработной платы, согласно которой работникам ООО «Гелиос-Строй» с ноября 2021 года не выплачивается заработная плата.
Задолженность заработной платы работодателя перед ФИО1 составляет 475679 руб. 91 коп., что подтверждается справкой, выданной бухгалтером ООО «Гелиос-Строй».
Наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорено.
Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, то есть в данном случае, истца.
Доказательств того, что ООО «Гелиос-Строй» в полном объеме и в установленные законом сроки произвело расчет по заработной плате ФИО1, или иного размера задолженности суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 475679 руб. 91 коп. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Судом установлено, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной выплате заработной платы ФИО1, часть заработной платы была перечислена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, требование прокурора о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 48725 руб. 47 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, заявлено обосновано, и подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом судом проверен расчет компенсации за указанный период и признан верным.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 8444 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.197–199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах ФИО1 к ООО «Гелиос-Строй» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Гелиос-Строй» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС <***>):
- 475679 (четыреста семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 91 коп. - задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 48725 (сорок восемь тысяч семьсот двадцать пять) руб. 47 коп. - компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «Гелиос-Строй» в доход местного бюджета (г.Чебоксары) государственную пошлину в размере 8444 (восемь тысяч четыреста сорок четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.И. Горшкова
Мотивированное решение составлено 14 сентября 2022 года
Решение19.09.2022