Решение по делу № 2-2096/2025 от 10.07.2025 | Выборгский городской суд (Ленинградская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, неустойки и штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что им на основании договора поставки от 29 мая 2024 года № Д-01/24-05-2024

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки от 29 мая 2024 года № Д-01/24-05-2024приобретен товар «уличный тренажер эллипс Лофт 02» стоимостью 185 000 руб.. Изготовитель товара ООО «ДЭВО».

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд на основании ч. 3 ст. 79 ГПК РФ считает, что ответчик не предоставил доказательств надлежащего качества товара, а потому требования истца подлежат удовлетворению. Суд полагает возможным взыскать с ответчика денежные

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДЭВО» о взыскании денежных средств, неустойки и штрафа удовлетворить частично.

УИД 47RS0005-01-2025-000347-90

Гражданское дело № 2-2096/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 26 июня 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ДЭВО» о взыскании денежных средств, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, неустойки и штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им на основании договора поставки от 29 мая 2024 года № Д-01/24-05-2024 приобретен товар «уличный тренажер эллипс Лофт 02» стоимостью 185 000 руб.. Изготовитель товара ООО «ДЭВО».

Товар был поставлен истцу по адресу: <данные изъяты>.

До начала эксплуатации истцом были обнаружены заводские существенные недостатки, которые не позволяют использовать товар по прямому назначению: трубы отшлифованы некачественно (имеются рубцы и следы от шлифовки); деревянные конструкции частично расклеены; задний моховик изготовлен ненадлежащим образом и имеет недостатки (кривой), в связи с чем его нельзя использовать (затирает по деревянным конструкциям, при вращении проявляется «восьмерка»; заглушки на ручках неверного диаметра и сломаны.

27 августа 2024 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств в течении семь календарных дней в момента получения претензии, осуществить вывоз товара.

Претензия получена 20 сентября 2024 года. Срок исполнения требований истек 30 сентября 2024 года.

Ответчик обязан выплатить истцу неустойку за период с 01 октября по 26 ноября 2024 года в размере 105 450 руб..

Также в ответчика подлежит взысканию штраф.

Истец просит суд:

- взыскать денежные средства в размере 185 000 руб.,

- обязать ответчика вывезти товар с территории истца собственными силами и за свой счет,

- неустойку за период с 01 октября 2024 года по 26 ноября 2024 года в размере 105 450 руб.,

- неустойку с 27 ноября 2024 года по день вынесения решения в размере 1% за каждый день;

- штраф.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товар был поставлен истцу по адресу: <данные изъяты>.

Претензия получена 20 сентября 2024 года. Срок исполнения требований истек 30 сентября 2024 года.

Товар приобретался истцом для себя. Поскольку договор был заключен между сторонами с целью удовлетворения личных нужд истца, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, правоотношения сторон, вытекающие из указанного договора, регулируются Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Определением от 21 апреля 2025 года по делу назначена экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

1. Имеются ли недостатки (дефекты) товара - уличный тренажер эллипс Лофт 02», изготовленного ООО «ДЭВО», находящегося по адресу: <данные изъяты>

2. Если имеются недостатки (дефекты) товара - уличный тренажер эллипс Лофт 02», то в чем это выражается и какова причина образования выявленных недостатков (проектные, заводские или эксплуатационные недостатки)?

3. Если имеются недостатки (дефекты) товара, то препятствуют ли эти недостатки эксплуатации товара - уличный тренажер эллипс Лофт 02» по его прямому назначению и являются ли они неустранимыми?

Производство экспертизы поручено ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт».

Расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика.

Судом было разъяснено ответчику, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

23 апреля 2025 года в адрес ответчика направлено определение. Определение получено не было, в связи с чем 08 мая было возвращено в адрес суда.

Поскольку экспертиза не оплачена ответчиком, производство по делу было возобновлено.

На основании ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Претензия получена 20 сентября 2024 года. Срок исполнения требований истек 30 сентября 2024 года.

Требования о взыскании неустойки за период с 01 октября по 26 ноября 2024 года в размере 105 450 руб. подлежат удовлетворению.

Неустойка не может быть более цены заказа, в связи с чем требования о взыскании неустойки с 27 ноября 2024 года по день вынесения решения в размере 1% за каждый день подлежат частичному удовлетворению в размере 79 550 руб..

Всего в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 185 000 руб..

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, установив, что ответчиком в досудебном порядке не удовлетворены законные требования истца, как потребителя, суд полагает возможным взыскать штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца в размере 185 000 руб..

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход бюджета Выборгского муниципального района Ленинградской области в счет государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец, с требований имущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 100 руб. (185 000 руб. + 185 000 руб. + 185 000 руб.) – 500 000 руб.) : 100% х 2 % + 15 000 руб.), а также с требований неимущественного характера 20 000 руб., а всего 36 100 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ДЭВО» о взыскании денежных средств, неустойки и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЭВО», ИНН <***>, в пользу ФИО2, ИНН <адрес>, денежные средства в размере 185 000 руб., неустойку за период с 01 октября 2024 года по26 июня 2025 года в размере 185 000 руб., штраф в размере 185 000 руб..

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ДЭВО», ИНН <***>, вывезти товар «уличный тренажер эллипс Лофт 02» с территории ФИО2 по адресу: <данные изъяты>, собственными силами и за свой счет.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЭВО», ИНН <***>, в пользу бюджета Выборгского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 36 100 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.

Председательствующий