УИД 60RS0***-*** Дело ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

17 августа 2023 года г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего Алексеевой Н.В.,

при помощнике судьи Шишкиной И.Н.,

с участием прокурора Теплинского В.В.,

обвиняемого ФИО1, защитника Гайнутдиновой Г.А.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженца .... ...., ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ...., со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего ИП «***», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

**.**.****г. гражданин .... ФИО1, являясь лицом, которому известны порядок и правила пересечения таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, принял решение о незаконном перемещении - контрабандном вывозе через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из России находящихся при нем наличных денежных средств в размере *** долларов США, *** Евро и *** российских рублей, для их использования за пределами Российской Федерации.

В этот же день, не позднее *** часов, имея при себе в ручной клади - сумке и куртке сокрытые наличные денежные средства в сумме *** долларов США, *** Евро и *** российских рублей ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение - контрабандный вывоз через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из России на территорию Эстонской Республики наличных денежных средств, прибыл на таможенный пост международного автомобильного пункта пропуска «Шумилкино» Псковской таможни, расположенный по адресу: .... ...., в качестве водителя на транспортном средстве марки «***», модель «***», регистрационный знак «***», находящимся в его пользовании, где в целях незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС, связанного с вывозом товаров с таможенной территории Таможенного союза, а именно наличных денежных средств, в нарушение положений ч.3 ст.4 Федерального закона РФ №289-ФЗ от 03 августа 2018 года «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» согласно которой, прядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наличных денежных средств и (или) денежных инструментов регулируется международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, валютным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, а также п.7 ч.1 ст.260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, предусматривающего обязанность таможенного декларирования наличных денежных средств, если общая сумма таких наличных денежных средств при их единовременном ввозе на таможенную территорию Союза или единовременном вывозе с таможенной территории Союза превышает сумму, эквивалентную десяти тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации, умышленно не задекларировал в установленном законном порядке, имеющиеся при нем и сокрытые от таможенного контроля наличные денежные средства в размере - *** долларов США, *** Евро и *** российских рублей.

В установленной форме должностному лицу таможенного органа о наличии указанной суммы денежных средств, подлежащих обязательному письменному декларированию, ФИО1, не заявил.

В результате проведенного таможенного досмотра (ФИО2/***) установлено, что в ходе таможенного досмотра инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля т/п МАПП Шумилкино у ФИО1, среди его личных вещей, в сумке а также в куртке, находящихся при нем, были обнаружены наличные денежные средства в размере *** долларов США, *** Евро и *** российских рублей, что согласно установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату - **.**.****г. курсу (1 Евро - *** российских рублей, 1 доллар США - *** российских рублей), общая сумма вывозимый валюты в размере - *** долларов США, *** Евро и *** российских рублей, составляет *** долларов США или *** российских рублей.

В соответствии с Примечанием № 3 к ст.200.1 УК РФ, при расчете размера суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств из всей суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств подлежит исключению та часть, которая таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, разрешена к перемещению без декларирования, то есть десять тысяч долларов США.

За вычетом суммы, разрешенной законом к перемещению без декларирования, сумма незаконно перемещаемых ФИО1 денежных средств составляет *** долларов США или *** рублей РФ, что является крупным размером, поскольку сумма незаконно перемещенных денежных средств превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенных таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного декларирования в размере десяти тысяч долларов США.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 просил прекратить уголовное дело, назначить меру уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

Защитник Гайнутдинова Г.А. также просила прекратить уголовное дело, назначить меру уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, соответствуют действительности, в совершении преступления раскаялся, вред, причиненный преступлением, загладил, перечислив денежные средства в Частное учреждение для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей «***».

Последствия прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а именно, что таковое прекращение не влечет реабилитирующих оснований, понимает.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по изложенным основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ судья по результатам предварительного слушания вправе принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса (ст.104.4. УК РФ)

В соответствии со ст.104.5. УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признал вину.

На спец.учетах, в том числе у врача нарколога и психиатра, не состоит, имеет 2 несовершеннолетних детей.

По мнению суда, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, что выражается в перечислении денежных средств в Частное учреждение для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей «Детская деревня-SOS Псков».

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.200.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, среди которых показания свидетелей, письменные материалы, в том числе заключение экспертизы.

Таким образом, учитывая, что все условия диспозиции ст.76.2 УК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественными доказательствами по делу признаны сумка серого цвета, черная спортивная куртка, акт таможенного досмотра ***/*** денежные средства в общей сумме *** долларов США, *** Евро и *** российских рублей.

В соответствии с ч.1 ст.104.1. УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества.

При этом к таковому имуществу отнесены денежные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, которые подлежат конфискации и обращению в собственность государства на основании п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Таким образом, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ денежные средства в сумме *** Евро, *** российских рублей (рассчитаны за минусом денежных средств подлежащих возвращению ФИО1 по принадлежности - *** руб.), подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

Учитывая, что вывоз наличных денежных средств с таможенной территории Таможенного союза без таможенного декларирования разрешен в пределах суммы, эквивалентной десяти тысячам долларов США по курсу валют, действующему на дату подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации, ФИО1 по принадлежности после вступления в законную силу данного постановления и уплаты штрафа подлежат возвращению *** долларов США, а также *** российских рублей в пересчете 1 доллар США на 08 июля 2023 года - *** руб., что соответствует *** долларов США, то есть суммарно *** долларам США.

В отношении остальных вещественных доказательств их судьба подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по уголовному делу являются расходы по вознаграждению адвоката Никифорова А.М. в размере *** руб. за оказание юридической помощи ФИО1 во время предварительного расследования.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (ч.6 ст.132 УПК РФ).

В рассматриваемом случае, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек, оснований для признания его несостоятельным в финансовым плане с учетом данных, приведенных выше, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, на основании ст.76.2. УК РФ, ст.25.1. УПК РФ прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ***) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - 1 месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4. УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства:

сумку серого цвета, черную спортивную куртку, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, передать законному владельцу - ФИО1;

акт таможенного досмотра ***, хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;

денежные средства в сумме *** Евро, *** российских рублей, хранящиеся в филиале ЭКСИ-Банк (АО) Псковский, по адресу: ...., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства;

денежные средства в сумме *** долларов США, *** российских рублей, хранящиеся в филиале ЭКСИ-Банк (АО) Псковский, по адресу: ...., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вернуть ФИО1 по принадлежности после вступления в законную силу данного постановления и уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на вознаграждение адвоката Никифорова А.М. в размере *** рублей за оказание юридической помощи ФИО1 во время предварительного расследования взыскать с ФИО1

Реквизиты для уплаты штрафа:

Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

БИК ***, ИНН ***, КПП ***, счет получателя: ***, счет получателя средств: ***, КБК ***, ОКТМО *** код таможни: ***.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Алексеева Н.В.

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.