84RS0001-01-2023-000117-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кулага С.В., при секретаре Тарановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-221 по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Таймырскому Долгано – Ненецкому району ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 10444/23/24079-ИП от 14.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику судебному приставу – исполнителю ОСП по ТДН району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 Требования мотивированы тем, что она является должником по исполнительному производству № 10444/23/24079-ИП от 14.02.2023, возбужденному СПИ ФИО2 на основании исполнительного документа ВС № 089869974 от 11.11.2022, выданного мировым судьей судебного участка №159 в Таймырском Долгано – Ненецком районе по делу №2-217/2017. Считает данное постановление незаконным и противоречащим Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушающим ее права и законные интересы.

24.07.2017 судебным приставом – исполнителем ОСП по ТДН району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № 8193/17/24079-ИП в отношении ФИО1 о взыскании 282232,93 руб. в пользу ООО «Феникс». Данная задолженность была полностью погашена в апреле 2022, что подтверждается справкой АО «НТЭК».

Как следует из постановления № 10444/23/24079-ИП от 14.02.2023 на основании исполнительного документа ВС № 089869974 от 11.11.2022 выданного мировым судьей судебного участка №159 в Таймырском Долгано – Ненецком районе по делу №2-217/2017 с ФИО1 необходимо взыскать индексацию за период с 17.05.2017 по 25.05.2022 в размере 59499, 18 руб. в пользу ООО «Феникс». Поскольку сумма задолженности была погашена должником, исполнительное производство окончено, решение суда с момента окончания исполнительного производства считается исполненным. Таким образом, поскольку судом при удовлетворении требований ООО «Феникс» о взыскании индексации за период с 17.05.2017 по 25.05.2022 в размере 59499,18 руб. с ФИО1 не установлено на какой стадии находится исполнительное производство, завершено оно или нет, основания для индексации присужденных сумм, несмотря на окончание исполнительного производства по делу основаны судом на ошибочном толковании закона.

Кроме того, она не была надлежаще уведомлена судом, а также ООО «Феникс» о рассмотрении в отношении нее дела о взыскании индексации за указанный период, что нарушило ее право на представление в суд доказательств и заявлений. Ходатайств, и не обеспечило равенства прав участников, отсутствовала фактическая возможность реализовать свое право как ответчика.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконными постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Таймырскому Долгано - Ненецкому району ГУФССП России по Красноярскому краю о возбуждении исполнительного производства №10444/23/24079-ИП от 14.02.2023.

Определением суда от 14.03.2023 к участию в данном административном деле были привлечены: в качестве соответчиков ОСП по Таймырскому Долгано – Ненецкому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю.

Стороны о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении данного административного дела в свое отсутствие.

Представитель ответчиков ОСП по Таймырскому Долгано – Ненецкому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю - заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку в действиях судебного пристава – исполнителя при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства № 10444/23/24079-ИП от 14.02.2023 отсутствует нарушение требований Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вынесенным постановлением не нарушены права и законные интересы ФИО1, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Данная позиция полностью поддержана судебным приставом – исполнителем ФИО2., участвующей в судебном заседании.

Представитель заинтересованного лица ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, его отложении не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, с учетом ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть данное административное дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций,

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника –гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не предусмотрено законом.

Судебный пристав – исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона ( ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ ( ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» (в ред. 27.12.2019), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены ст. 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что 14.02.2023 судебным приставом – исполнителем ОСП по Таймырскому Долгано –Ненецкому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО2 на основании заявления представителя взыскателя ООО «Феникс», предъявившего исполнительный лист ВС 089869974 от 11.11.2022 по делу № 1-217, выданный мировым судьей судебного участка №159 в Таймырском Долгано – Ненецком районе Красноярского края было возбуждено исполнительное производство № 10444/23/24079-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании с нее индексации за период с 17.05.2017 по 25.05.2022 в размере 59499,18 руб. в пользу ООО «Феникс».

Предъявленный исполнительный лист соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена должником ФИО1 14.02.2023, что подтверждается реестром электронных отправлений.

Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании указного исполнительного листа в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» у судебного пристава – исполнителя не имелось.

Срок предъявления исполнительного документа ко взысканию взыскателем не пропущен.

С учетом изложенного, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Постановление судебного пристава-исполнителя от 14.02.2023 является законным.

Административным истцом не представлено суду доказательств тому, что вынесенным постановлением о возбуждении исполнительного производства № 10444/23/24079-ИП нарушены ее права и законные интересы.

Доводы административного истца, изложенные в административном иске, фактически сводятся к несогласию с определением мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долгано –Ненецком районе Красноярского края от 19.10.2022 по делу № 2-217, которое ФИО1 была вправе обжаловать в порядке гл. 39 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Таймырскому Долгано – Ненецкому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ОСП по Таймырскому Долгано – Ненецкому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 10444/23/24079-ИП от 14.02.2023, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья Кулага С.В.

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2023 года.