Дело № 2-290/2025
УИД: 59RS0030-01-2025-000268-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года Пермский край, город Оса
Осинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Томиловой И.С.,
при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Оса» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-Оса» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-Оса» (далее – МУП «Водоканал-Оса») о взыскании: компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование требований истец указала, что проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и является потребителем коммунальной услуги по водоотведению, которая поставляется ответчиком. В период с 04.08.2023 по 04.09.2023, с 26.07.2024 по 27.09.2024, ответчик ненадлежащим образом оказывал услуги по водоотведению, что повлекло затопление подвального помещения многоквартирного дома. В период затопления подвала жидкими бытовыми отходами в ее жилом помещении стоял едкий невыносимый запах жидких бытовых отходов, что нарушило конституционное право истца на благоприятную окружающую среду, а также право на получение услуг надлежащего качества. ФИО1 испытывала страх, волнение и тревогу за свое здоровье, а также внутренний психологический дискомфорт, раздражительность, стыд и подавленность, так как квартира, вещи, одежда пропахли фекалиями. С учетом длительности и неоднократности допущенных ответчиком нарушений, ее пожилого возраста, определила компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснила, что она живет на первом этаже многоквартирного дома, затопление подвала происходило в летнее время, когда стояла жара, в квартире стоял невыносимый запах, све вещи в квартире пропитались едким запахом, который невозможно было выветрить. Такие случаи повторялись неоднократно и продолжались длительное время.
Представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика МУП «Водоканал-Оса» ФИО3 с исковыми требованиями в части размера компенсации морального вреда не согласился, пояснил, что заявленный ко взысканию размер является завышенным. Также пояснил, что в настоящее время МУП «Водоканал-Оса» находится в сложном материальном положении, поскольку имеет большую кредиторскую задолженность в размере 12 768 293,58 руб.
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована и проживает с 22.10.1985 в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 19.02.2024, вынесенным по иску ФИО4, ФИО5, к МУП «Водоканал-Оса», установлено, что в период с 04.08.2023 по 04.09.2023 услуга отведения сточных вод в жилом помещении истцам (<адрес>), оказывалась ненадлежащего качества, поскольку слив сточных вод производился не в канализационную сеть исполнителя услуги МУП «Водоканал-Оса», а в подвальное помещение многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Причиной нарушения слива сточных вод в систему водоотведения ответчика МУП «Водоканал-Оса» послужило наполнение колодца, принадлежащего последнему, сточными водами, невозможность выхода сточных вод из многоквартирного дома вследствие подпора канализационного выпуска.
Решением Осинского районного суда Пермского края от 26.12.2024, вынесенным по иску ФИО4 к МУП «Водоканал-Оса», установлено, что в период с 26.07.2024 по 27.09.2024 подвальное помещение многоквартирного дома по адресу: <адрес>, топило сточными водами, поступающими из ревизии канализационного трубопровода, расположенного в том же помещении, в результате чего в подвальном помещении, а также в квартире истца стоял стойкий запах канализации. Причиной подтопления подвального помещения послужила невозможность выхода сточных вод из многоквартирного дома вследствие подпора канализационного выпуска сточными водами в канализационном колодце, расположенном в границах эксплуатационной ответственности ответчика МУП «Водоканал-Оса». Факт оказания ответчиком ненадлежащей услуги по водоотведению нашел свое подтверждение в судебном заседании и МУП «Водоканал-Оса» не отвергнут.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», водоотведение - это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.
Вместе с тем, к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами (пункт 5 части 1 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»).
Отношения по поводу предоставления потребителям коммунальных услуг регулируются, в первую очередь, нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В подпункте «в» пункта 4 Правил № 354 под водоотведением, как предоставляемой потребителям коммунальной услугой, понимается отведение сточных вод из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Павлами, из помещений, входящих в состав общего имущества в г о квартирном доме, - по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Из положений подпункта «д» пункта 3 Правил № 354 также следует, что качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении № 1 к настоящим Правилам.
Пунктом 8 раздела III Приложения № 1 к Правилам N 354 установлены требования к качеству коммунальных услуг, в частности, к водоотведению, которое должно быть бесперебойным круглосуточным в течение года - допустимая продолжительность перерыва водоотведения: не более 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно (в том числе при аварии).
Правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденными приказом Госстроя Российской Федерации от 30.12.1999 N 168, предусмотрено, что целью таковых является создание условий по обеспечению потребителей доброкачественной питьевой водой, как одного из факторов санитарно-эпидемиологического благополучия, предотвращения поступления во внешнюю среду недостаточно очищенных сточных вод, обеспечение охраны окружающей среды от загрязнения, повышение эффективности, надежности и качества работы систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, улучшение организации управления и эксплуатации этих систем, обеспечение энергоресурсосбережения.
Основными задачами служб эксплуатации систем водоотведения являются: а) обеспечение бесперебойной, надежной и эффективной работы всех элементов систем канализации - канализационных сетей и сооружений на них, очистных сооружений, насосных станций (пункт 3.1.1).
Канализационная сеть организации водопроводно-канализационного хозяйства (далее - сеть) должна обеспечить отведение сточных вод населенного пункта на очистные сооружения и сброс их после очистки в водный объект или отведение для последующего использования (пункт 3.2.1).
Судом установлено, что МУП «Водоканал-Оса» оказывает истцу ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, услуги по водоотведению.
В периоды с 04.08.2023 по 04.09.2023, с 26.07.2024 по 27.09.2024 подвальное помещение многоквартирного дома по адресу: <адрес>, по вине МУП «Водоканал-Оса» было затоплено сточными водами, указанный факт стороной ответчика не опровергнут, а также подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Данные обстоятельства подтверждают, что истцу ФИО1 была предоставлена услуга по водоотведению ненадлежащего качества.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК – РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» определяет право потребителя на компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу статьи 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
На основании части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Так как факт нарушения прав истца ФИО1, как потребителя коммунальной услуги, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Суд, определяя размер компенсации морального вреда, исходит из фактических обстоятельств дела, возрастных особенностей ФИО1, нарушения конституционного права истца на проживание в благоприятных условиях, значимости нарушенного права, длительности и неоднократности причинения вреда, степени вины причинителя вреда, его материального положения, степени нравственных страданий истца, принципов разумности и справедливости.
На основании части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, с ответчика подлежат взысканию на сумму долга проценты, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (№) к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-Оса» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического его исполнения, насчитанные на сумму взысканной компенсации морального вреда 30 000 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Оса» в доход соответствующего бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Томилова
Мотивированное решение составлено 04.06.2025
Судья И.С. Томилова