Дело № 2-1285/2023
УИД 75RS0025-01-2023-002052-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2023 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Кашенецкой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
истец обратился в указанным суд с иском, ссылаясь на следующее: 10.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «TOYOTA COROLLA FILDER», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2 и мотоциклом марки «Рейсер», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 09.02.2023 вина в ДТП водителя ФИО2 и водителя ФИО1 была признана равной. В результате ДТП ФИО1 получил травмы, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как причинившие ему вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта №2093 от 11.08.2021г.)
В связи с этим вина ФИО2 в совершении ДТП и причинению вреда здоровью истца, а также причинная связь между ее противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями на сегодняшний день установлена.
Истцу ФИО1 вред здоровью причинен по вине ФИО2
В связи с этим полагает, что факт причинения морального вреда истцу является очевидным и не требует доказывания. В результате ДТП ФИО1 были причинены следующие травмы: ушибленная рана правого коленного сустава, открытые краевые переломы дистальных фаланг 1,2 пальцев правой стопы с удовлетворительным состоянием отломков, закрытый краевой перелом проксимальной фаланги 2 пальца, перелом основания 3 плюсневой кости.
В результате ДТП поведения истца отклонилось от медицинских и психологических норм, что привело к нарушению качества его жизни, снижению самооценки, активности и эмоциональным нарушениям, а также социальной дезадаптации. После ДТП ФИО1 долгое время в связи с плохим самочувствием, а также из-за гнетущего, а иногда и нестерпимого болевого ощущения вызываемого причиненной травмой конечностей, находился дома и на лечении, что ограничило его общение со сверстниками. По данной причине изменился характер и темперамент истца, произошло нарушение межличностных отношений со сверстниками.
Постоянные непрерывные болевые ощущения в области травмированных конечностей усиливающиеся при любой двигательной активности, а также во время прохождения обязательных лечебных процедур не позволяли определенное время осуществлять ФИО1 привычные движения.
В связи с этим он был лишен возможности вести присущий до ДТП в его возрасте обычный образ жизни, не только не имел возможности заниматься спортом, а был лишен возможности самостоятельно без помощи родителей за собой ухаживать и осуществлять процедуры личной гигиены.
Смущение, стеснение, эмоциональное и физическое неудобство и чувство неловкости которые он испытывал при этом, причиняли ему сильные нравственные страдания, поскольку до происшествия он был довольно самостоятельным жизнерадостным энергичным человеком.
Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., расходы на оплату госпошлины 300 руб..
Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО4 требования подержал.
Представитель ответчика ФИО5 иск не признала.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. N10 (ред. от 06.02.2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела, 10.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «TOYOTA COROLLA FILDER», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2 и мотоциклом марки «Рейсер», без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине водителей ФИО2 и ФИО1, допустивших нарушение Правил дорожного движения РФ.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в результате ДТП водитель мотоцикла истец ФИО1 получил телесные повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №1245 от 26.06.2018г. истцу причинен вред здоровью средней тяжести, при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречит обстоятельствам дела.
Факт причинения истцу нравственных и физических страданий в результате действий ответчика очевиден, подробно расписан в исковом заявлении и не подлежит доказыванию. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.
Действующим законодательством компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины, если вред причинен источником повышенной опасности. При этом при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает имущественное положение ответчика.
Как следует из пояснений представителя ответчика, ФИО2 в данное время проживает в Израиле и сведений о ее материальном положении не имеется.
Принимая во внимание характер физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, его несовершеннолетний возраст, неосторожность вины ответчика, иные фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда 35 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору на оказание юридических услуг от 1 июня 2023 года, истец оплатил ФИО4 20 000 руб. (п.5).
При определении размера подлежащих возмещению расходов, суд исходит из положений статей 98, 100 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом принципа разумности и необходимости соблюдения баланса прав участников судебного разбирательства, объема и ценности защищенных прав, а также с учетом объема и продолжительности работы представителя истца, правовой и фактической сложности дела, количества судебных заседаний, объема подготовленных материалов, качества оказанной юридической помощи и сложившимся ценам на подобные виды юридических услуг и полагает подлежащими возмещению расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей,
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий Санданова Д.Б.
Решение суда в окончательной форме принято 22.08.2023