РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 г. сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Олейник В.Б.,

при секретаре Савиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1193/22 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Первомайского сельского поселения Кашарского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства, места открытия наследства и признании права собственности,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратился в суд с исковым требованием к Администрации Первомайского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, места открытия наследства и признании права собственности.

В обоснование иска представитель истца указал, что 28 марта 2012 года умерла мать истца ФИО3 Единственным наследником умершей ФИО3 является ее сын ФИО1, иных наследников не имеется. При жизни у умершей был в собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения, 14,6 га, находящийся в ТОО 1 МАЯ, выдан в 1992 году. ФИО3 проживала и была зарегистрирована по адресу , что подтверждается справкой УФМС о регистрации гражданина и справкой администрации Первомайского сельского поселения Ростовской области. Однако свидетельство о смерти ФИО3 выдано в , в связи с чем нотариус Кашарского района Ростовской области выдала нотариальный отказ в выдаче свидетельства на право на наследство, так как считает что точно не установлено место открытия наследственного имущества. Истец считает местом открытия наследства именно , так как ФИО3 проживала и зарегистрирована была именно по этому адресу до самой смерти. Кроме того нотариус Кашарского района Ростовской области отказала в выдаче свидетельства на наследственное имущество по основаниям пропуска шестимесячного срока для принятия наследства истца за своей умершей матерью. В установленный законом 6 месячный срок наследник вступил во владение имуществом, путем уплаты земельного налога, что подтверждается предоставленной справкой администрации Первомайского сельского поселения Кашарского района Ростовской области. Однако после смерти своей матери, ФИО1 не подал нотариусу заявление о принятии наследства, так как считал, что фактически принял наследство и этого достаточно. На сегодня истец решил оформить земельный участок в собственность, так как стало известно, что земельный участок является невостребованным. В связи с этим обратился в суд с заявлением о признании права на земельный участок в порядке наследования. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - глава Первомайского сельского поселения ФИО4 в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в связи с признанием иска ответчиком.

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае у суда нет оснований для непринятия заявления представителя ответчика о признании иска, так как признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы суда по которым суд опровергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Первомайского сельского поселения Кашарского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства, места открытия наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Установить юридический факт - место открытия наследства, после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .

Признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 14,6 га, по адресу: , с кадастровым номером: №.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 14,6 га, по адресу: , с кадастровым номером: №, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.Б. Олейник