Дело №
04RS0№-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 17 августа 2022 года
Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Сандакова С.Ц.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ШАН,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ШАН, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гр. РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не
привлекавшегося к административной ответственности,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: РБ, <адрес>1, в ходе словесной ссоры нанес побои Потерпевший №1, а именно нанес 2 удара кулаком по лицу последней, причинив ей физическую боль.
В судебном заседании ФИО5 вину не признал, пояснил, что в тот день распивали спиртное с сожительницей Потерпевший №1, ФИО1. В ходе ссоры с Потерпевший №1 побоев не наносил, она его оговаривает.
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в конце июля 2022 г., точную дату не помнит, в вечернее время распивала спиртное с матерью ФИО3, сожителем ШАН Во время распития поссорились с ШАН, он нанес 2 удара кулаком по ее лицу во время ссоры.
Должностное лицо УУП Отд. МВД России по <адрес> ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов прибыли по адресу: <адрес>1, по заявлению Потерпевший №1 о том, что муж нанес побои. Потерпевший №1 находилась с матерью дома, оба были в состоянии алкогольного опьянения. На кухне были следы застолья, на полу валялась посуда, пустые бутылки. Принял заявление от потерпевшей, отобрал объяснение. ШАН нашли в бане, где он прятался. У Потерпевший №1 были видимые повреждения на лице, а именно синюшные припухлости около губы, под глазом.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что в действиях ШАН содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Виновность ШАН в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается данными протокола об административном правонарушении; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Потерпевший №1 с просьбой принять меры в отношении ШАН, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей два удара кулаком по лицу; объяснениями Потерпевший №1, ФИО3 в ходе производства по делу об административном правонарушении; показаниями свидетеля ФИО3 в суде о том, что в 20-х числах июля 2022 г. ФИО5 в ходе ссоры во время распития спиртного нанес побои ее дочери Потерпевший №1, а именно два раза ударил кулаком по лицу; картой осмотра пациента в приемном покое ГБУЗ «Курумканская ЦРБ», согласно которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов осмотрена, жаловалась на боли в левой скуловой области, на боли, припухлости в области верхней губы. Диагноз: Ушиб левой скуловой области, рвано-ушибленная рана слизистой верхней губы 0,6 см; постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, от участия в проведении которой Потерпевший №1 в последующем отказалась; рапортом УУП Отд. МВД России по <адрес> ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции поступило телефонное сообщение с ГБУЗ «Курумканская ЦРБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.53 часов к ним обратилась Потерпевший №1 с диагнозом «Ушиб скуловой области слева, РУР верхней губы, а/о» В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № зарегистрирован материал проверки по сообщению Потерпевший №1 о том, что сожитель ФИО5 дебоширит.
Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.
Отрицание ШАН своей причастности к нанесению побоев потерпевшей Потерпевший №1 суд оценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, и расценивает данную позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, как способ избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не усмотрено.
Учитывая, что ФИО5 не трудоустроен, постоянных источников дохода не имеет, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ШАН виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента оглашения постановления.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Ц. Сандакова