Решение по делу № 2-1223/2025 от 13.10.2025 - об обязании устранить нарушения санитарно-эпидимиологического законодательства путем проведения капитального ремонта здания.

Дело № 2-1223/2025

УИД 61RS0031-01-2025-001426-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года п. Целина Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Федотовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <данные изъяты> к МБОУ <данные изъяты> об обязании устранить нарушения санитарно-эпидимиологического законодательства путем проведения капитального ремонта здания,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к МБОУ <данные изъяты> об обязании устранить нарушения санитарно-эпидимиологического законодательства путем проведения капитального ремонта здания, указав, что прокуратурой <данные изъяты> проведена проверка в сфере технического состояния и эксплуатации зданий образовательных учреждений в МБОУ <данные изъяты> в ходе которой установлено, что большая часть здания школы имеет дефекты несущих стан, кровли, отмостки, полов, потолков и т.п. Выходом на место установлено, что в МБОУ <данные изъяты> в нарушение п. 11.3 «СП 255.1325800.2016. Свод правил. Здания и сооружения. Правила эксплуатации. Основные положения» наружные ограждающие конструкции, для отвода дождевых и талых вод находятся в ненадлежащем состоянии, а именно имеют трещины и просадки по всему периметру здания, что позволяет дождевым и талым водам попадать под фундамент здания, разрушая его. Кроме того, в нарушение указанного пункта Свода Правил, элементы устройства для отвода дождевых и талых вод фартуки и сливы находятся в неудовлетворительном состоянии, а именно искривлены, а по периметру крыши частично отсутствуют, что приводит к разрушению наружных стен здания. В МБОУ <данные изъяты> в нарушение указанного пункта Свода Правил не поддерживается сплошность, ровность и проектный уклон дорог, тротуаров и отмосток. Пунктом 5.9 Свода Правил степень огнестойкости здания (сооружения) определяется степенью возгораемости и пределом огнестойкости его основных конструкций и материалов и проектируется в соответствии с классом функциональной пожарной опасности здания (сооружения). В процессе эксплуатации не допускается фактическое снижение огнестойкости конструкций, возникающее в связи с их неудовлетворительным техническим состоянием: наличие трещин, повреждение огнезащитного слоя и др. Вместе с тем, в нарушение 5.9 СП 255.1325800.2016., п. 2.5.3. СП 2.4.3648-20 в школе на первом, втором этажах имеются трещины как в несущих стенах, так и в межплитовых швах. В нарушение п. 2.5.2. СП 2.4.3648-20 в МБОУ <данные изъяты> полы здания имеют дефекты и повреждения (трещины, задиры). Более того, МБОУ <данные изъяты> утверждена проектно-сметная документация на проведение капитального ремонта здания, которая полностью подтверждает факт необходимости его проведения. Таким образом, МБОУ <данные изъяты> реализует образовательные программы в здании, не соответствующем требованиям санитарно- эпидемиологического законодательства. Образовательной организацией не обеспечены безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с санитарно- эпидемиологическими требованиями объектов. Имеющиеся нарушения требований норм санитарно- эпидемиологического законодательства не позволяют обеспечить безопасность в чрезвычайные ситуации на территории образовательных организаций, нарушают права, свободы и интересы несовершеннолетних воспитанников, учащихся, работников, а также иных лиц, посещающих образовательные организации. С учетом вышеприведенных положений невыполнение МБОУ <данные изъяты> требований вышеуказанного законодательства нарушает права обучающихся на благоприятную учебную деятельность, гарантированные Конституцией РФ, а также охрану жизни и здоровья посещающих общеобразовательную организацию. Ранее принятые меры прокурорского реагирования оказались неэффективными и не привели к устранению допущенных ответчиками нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства. Просили суд: обязать МБОУ <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> в течение 3-х лет со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения санитарно- эпидемиологического законодательства путем проведения капитального ремонта здания.

В судебном заседании помощник прокурора <данные изъяты> ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика директор МБОУ <данные изъяты> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 48).

В отсутствие не явившихся лиц суд рассмотрел дело в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика МБОУ <данные изъяты> не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика и полагает возможным удовлетворить исковые требования Прокурора Целинского района к <данные изъяты> об обязании устранить нарушения санитарно-эпидимиологического законодательства путем проведения капитального ремонта здания, в полном объёме.

Решение в окончательной форме принято 13.10.2025 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, ч.2 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать МБОУ <данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес> в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения санитарно эпидемиологического законодательства путем проведения капитального ремонта здания.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья