Решение по делу № 2А-112/2026 от 20.01.2026 | Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

№2а-3978/2025

УИД 30RS0003-01-2025-006115-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Бастаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Костыренко <ФИО>7 к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Бирченко <ФИО>8, Советскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Бирченко <ФИО>9, Советскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги.

Мотивирует требования тем, что в производстве Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области находится исполнительное производство от 17.09.2019 года № 159475/24/30003-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МЗК» денежных средств.

Судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 20.08.2025 года принято постановление о передаче на торги арестованного имущества: ID 12031047965076: ПМ-687, ? часть, регистровый номер № 144490, тип и назначение: несамоходная, плавмастерская, автор и номер проекта: СЗ имени «И. Бояджиева» г. Бургас, проект № 889А, год постройки 1986, Болгария, длина 62 00 м., ширина 13.00, высота борта 3,70, надводный борт: 1.750 м., валовая вместимость: 2797.51 р.т., Дедвейт 100 т., плавучему объекту присвоен класс +Р1,2 1 в количестве 1, цена за единицу согласно акту описи и ареста 1 000 000 руб., цена за единицу 7 431 250 руб., стоимость по оценке 7 431 250 руб. оценка имущества произведена ФИО3 отчет специалиста оценщика от 20.08.2025 № 302/177.

Постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области об оценке имущества от 28.05.2025 № 30003/25/1071182. Итого на сумму 7 431 250 руб. в количестве 1 лотов.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 от 20.08.2025 года о передаче арестованного имущества, указывает, что отчет об оценке ему не был направлен.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержал, пояснил, что отчет об оценке имущества, представленный в материалы исполнительного производства свидетельствует о том, что иное имущество было оценено, а следовательно имущество выставлено на торги без оценки незаконно.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, судом извещены о дате заседания надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «МЗК» в судебное заседание не явился, судом извещен о дате заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1, пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника относится к мерам принудительного исполнения, применяемым в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен положениями главы 8 Закона об исполнительном производстве. Требования к содержанию постановления судебного пристава-исполнителя предусмотрены частью 2 статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 121 Закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона).

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Сроки и порядок проведения торгов регламентированы ст. 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Для оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения такого имущества привлечь оценщика (пункт 1 части 2).

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления об оценке имущества, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке (пункт 3 части 4).

Согласно положениям части 4 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке (пункт 3), направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения (пункт 4).

В соответствии с частью 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве, реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В силу части 6 статьи 87 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Согласно ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с частью 10 статьи 87 Закона "Об исполнительном производстве" если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

В соответствии с п. 7 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

По смыслу вышеприведенных норм законодательства, все применяемые приставом меры должны быть направлены на понуждение должника по исполнительному производству совершить действия, указанные в исполнительном документе, либо на получение с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Судом установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 17.09.2019 года возбуждено исполнительное производство № 159475/24/30003-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МЗК» денежных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области об оценке имущества от 28.05.2025 № 30003/25/1071182 приняты результаты оценки в соответствии с отчетом № 302/177.

Между тем, исследуя, имеющийся в исполнительном производстве отчет № 302/177 об оценке объекта недвижимости, составленный ООО «ЗСКЦ» 20.05.2025 года объектом оценки явилось следующее имущество: - Док-кессон, ? часть, регистровый номер: 039315, тип и назначение: докование и кессонирование судов, автор проекта АЦКБ пр. № 663А, построен ССЗ «Красные Баррикады» г. Астрахань, длина 30,6 м., ширина 12,1, высота борта 4.3, наводный борт 0,400 м., валовая вместимость 650 р.т., Дедвейт 212 т., плавучему объекту присвоен класс +р1,2 11.

В исполнительном производстве отсутствует оценка имущества, переданного на торги по постановлению от 20.08.2025 года : ID 12031047965076: ПМ-687, ? часть, регистровый номер № 144490, тип и назначение: несамоходная, плавмастерская, автор и номер проекта: СЗ имени «И. Бояджиева» г. Бургас, проект № 889А, год постройки 1986, Болгария, длина 62 00 м., ширина 13.00, высота борта 3,70, надводный борт: 1.750 м., валовая вместимость: 2797.51 р.т., Дедвейт 100 т., плавучему объекту присвоен класс +Р1,2 1 в количестве 1.

При установленных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 передано на торги арестованное имущество, оценка которого не производилась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Костыренко <ФИО>10 к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Бирченко <ФИО>11, Советскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Бирченко <ФИО>12 от <дата> о передаче арестованного имущества: ID 12031047965076: ПМ-687, ? часть, регистровый номер № 144490, тип и назначение: несамоходная, плавмастерская, автор и номер проекта: СЗ имени «И. Бояджиева» г. Бургас, проект № 889А, год постройки 1986, Болгария, длина 62 00 м., ширина 13.00, высота борта 3,70, надводный борт: 1.750 м., валовая вместимость: 2797.51 р.т., Дедвейт 100 т., плавучему объекту присвоен класс +Р1,2 1 в количестве 1 на торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца, через районный суд.

Мотивированное решение составлено 20 января 2026 года.

Судья Иноземцева Э.В.