№ 12-60/2023
56RS0019-01-2023-001488-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 августа 2023 года город Орск
Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Липатова Е.П., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Орск» на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, ведущего специалиста-эксперта межрегионального Медногорского отдела государственного экологического надзора Б.О.С. от 24.07.2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ,
установил:
02.08.2023 года в Ленинский районный суд г. Орска поступила жалоба ООО «РВК-Орск» на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, ведущего специалиста-эксперта межрегионального Медногорского отдела государственного экологического надзора Б.О.С. от 24.07.2023 года.
Изучив поступившую жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Исходя из п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Из материалов дела следует, что постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, ведущего специалиста-эксперта межрегионального Медногорского отдела государственного экологического надзора, Б.О.С. от 24.07.2023 года было вынесено по адресу: <адрес>, то есть на территории Ленинского района г. Оренбурга, в связи с чем, рассмотрение жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Орска.
С учетом вышеизложенного, а также в целях обеспечения гарантий прав и свобод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает необходимым передать поступившую жалобу и иные материалы дела на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Оренбурга по месту вынесения постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, суд
определил :
Жалобу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Орск» на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, ведущего специалиста-эксперта межрегионального Медногорского отдела государственного экологического надзора Б.О.С. от 24.07.2023 года № 05-085/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья Е.П. Липатова