57RS0013-01-2023-000093-49 Дело №2-108/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Соколова Р.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Недилько О.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,

установил:

ФИО1 обратился в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеуказанным иском к ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что истец и его супруга зарегистрированы и проживают в жилом доме по адресу: <адрес> Данный дом и земельный участок под ним принадлежат истцу, а также ФИО2 и ФИО3 На земельном участке у дома ФИО2 содержит пасеку, которая состоит более чем из 20 пчелосемей, что нарушает права и законные интересы семьи истца, создает опасность для их жизни и здоровья, в том числе по причине наличия у супруги истца аллергической реакции на яд пчел. Ввиду нахождения ульев на земельном участке истец и его супруга не имеют возможности беспрепятственно и безопасно пользоваться домом и земельным участком, выполнять работы по ведению подсобного хозяйства, опасаясь укусов пчел. На неоднократные требования истца о демонтаже ульев ответчик отвечает отказом. По изложенным основаниям истец просит устранить препятствия в пользовании им жилым домом и земельным участком путем возложения на ответчика обязанности вывезти с территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> установленные ответчиком пчелиные улья.

В предварительном судебном заседании истцом ФИО1 представлено заявление об отказе от исковых требований, мотивированное отсутствием в настоящее время спорных правоотношений с ответчиком. Указано, что последствия отказа от иска и принятия его судом истцу известны и понятны, истец просит принять отказ от иска.

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ранее представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) и мнения истца предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, рассмотрев заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что заявленный истцом отказ от исковых требований, мотивированный отсутствием в настоящее время спорных правоотношений с ответчиком, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, что следует также из представленного заявления, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу подлежит 70 % суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк Орловское отделение 8595/97 по операции № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно 210рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком.

Производство по гражданскому делу №2-108/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что прекращение производства по делу исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вернуть истцу ФИО1 70 % суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк Орловское отделение 8595/97 по операции № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно 210 (двести десять) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Малоархангельский районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Р.Ю. Соколов