Решение по делу № 02-2752/2025 от 05.06.2025 - о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, обязании удалить фотографию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

2-2752/2025

77RS0023-02-2024-020893-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КЛИК ВОЯЖ ТО» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, обязании удалить фотографию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ООО «КЛИК ВОЯЖ ТО» компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, убытки, связанные с распечаткой фотографий для отправки ответчику и предъявления в суд, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обязать ответчика удалить фотографию «Ласточкино гнездо» с интернет-страницы https://clickvoyage.ru/contenido.aspx?id=30593.

Исковые требования мотивированы тем, что на странице https://clickvoyage.ru/contenido.aspx?id=30593 неправомерно использована фотография «Ласточкино гнездо». Фотография использована ответчиком без согласия истца на воспроизведение, доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения, что является нарушением ст.ст. 1229, 1252, 1265, 1270 Гражданского кодекса РФ. Авторство упомянутой фотографии, исключительное (имущественное) право и неимущественное право принадлежат фио Фотография «Ласточкино гнездо» была сделана с помощью фотокамеры DJI FC220 в адрес и первоначально была размещена ФИО1 в личном платном фотоблоге https://www.flickr.com/photos/188125262@N03/52029527053/in/album-72157714248947016/

на сайте https://www.flickr.com в 2022 году под именем и фамилией фио. Для размещения на страницах истца в сети Интернет фотография была творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки был достигнут нужный истцу как автору творческий результат. Фотография охраняется знаком защиты авторского права (знак С в круге), указана дата ее опубликования. Разрешение на использование фотографии истец ответчику не давал, не передавил кому-либо каким-либо образом исключительные права на фотографические произведения, в связи с чем обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «КЛИК ВОЯЖ ТО» по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил в суд письменные возражения, а также соглашение об урегулировании спора, достигнутое между сторонами.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Согласно ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

В соответствии со ст. 1257 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения являются объектами авторского права.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 1265, 1266 ГК РФ автору принадлежат также личные неимущественные права, в частности, право авторства (право признаваться автором произведения), право на неприкосновенность произведения.

Право авторства, право автора на имя и право на неприкосновенность произведения являются неотчуждаемыми, а право использования произведения в соответствии ст.ст. 1234, 1235 ГК РФ может быть передано другому лицу только по договору, заключаемому в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Из материалов дела следует, что на странице https://clickvoyage.ru/contenido.aspx?id=30593, принадлежащей ответчику, была использована фотография «Ласточкино гнездо».

Истец является автором указанной фотографии, что подтверждается представленными в материалы дела копиями.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

08.11.2024 между ООО «КЛИК ВОЯЖ ТО» (сторона 1) и адвокатом фио, действующим на основании удостоверения адвоката № 3211 от 30.03.2022 и доверенности 82АА 2715256 в интересах фотографа фио (сторона 2), было заключено соглашение об урегулировании спора, целями которого послужило устранение по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 предметом разногласий сторон является использование стороной 1 фотографии стороны 2 без предварительного согласия последнего на веб-сайте стороны 1. По результатам переговоров стороны пришли к соглашению урегулировать спор на следующих условиях:

«Сторона 1» выплачивает «Стороне 2» денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию «Ласточкино гнездо» в размере сумма, компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере сумма (п. 1.2.1 соглашения).

«Сторона 2» отказывается от искового заявления к «Стороне 1», поданного в Савеловский районный суд адрес (п. 1.2.2 соглашения).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 соглашения общая сумма денежной компенсации составляет сумма и является окончательной.

Согласно п. 4.1 соглашения соглашение подписывается каждой из сторон, и скан-копия документа с подписью направляется в адрес другой стороны посредством электронной почты по адресу, указанному в реквизитах. Обмен документами данным способом стороны признают соблюдением простой письменной формы.

В материалы дела представлено соглашение от 08.11.2024 со скан-подписью представителя истца – адвоката фио, доверенность 82 АА 2715256, выданная ФИО1 ФИО2 и другим на представление интересов в суде и подписание досудебного соглашения и досудебного урегулирования спора, в том числе мирового соглашения.

Согласно платежному поручению № 7820 от 13.11.2024 ООО «КЛИК ВОЯЖ ТО» осуществило перечисление денежных средств ФИО1 в размере сумма, таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «КЛИК ВОЯЖ ТО» исполнило обязательства по соглашению, однако отказ от иска в материалы дела не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно положениям ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку сторонами заключено соглашение об урегулировании спора, ответчиком обязательства по соглашению исполнены надлежащим образом, истцом в нарушение условий п. 1.2.2 соглашения заявление об отказе от искового заявления не направлено, суд приходит к выводу о том, что со стороны истца имеются признаки недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «КЛИК ВОЯЖ ТО» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, обязании удалить фотографию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025