Гражданское дело № 2-2197/2023

УИД 66RS0005-01-2023-001070-33

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» апреля 2023 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО4, с участием представителя заявителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта национальной принадлежности, пояснив с обоснование требований, что по отцу по национальности является немкой. В отношении отца заявителя – ФИО7 на основании судебного решения от 25.10.1999 установлена принадлежность к немецкой национальности, поскольку по линии его матери все родственники живут в Германии. По национальности заявитель считает себя немкой, в семье чтятся и соблюдаются немецкие традиции, также в семье поддерживается на необходимом уровне знание немецкого языка. Начиная с отца, во избежание применения репрессивных и других ограничительных мер по национальному признаку, в его документах и документах ФИО2 указывалась принадлежность к русской национальности. По этой же причине заявитель указывала свою принадлежность к русской национальности в свидетельстве о заключении брака и в свидетельстве о рождении дочери. Установления факта принадлежности к немецкой национальности имеет для заявителя юридическое значение в целях реализации конституционного права на определение национальной принадлежности и документального подтверждения принадлежности к немецкой нации в целях осуществления переезда в Германию по программе приема поздних переселенцев.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 поддержал заявленные требования, пояснив, что ФИО2 обращалась в орган ЗАГС с заявлением о внесении изменений в запись акта о ее рождении, однако, ей было отказано. Просил удовлетворить заявление.

Представитель заинтересованного лица ОЗАГС Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО6 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном отзыве просила о разрешении гражданского дела по усмотрению суда, пояснив, что по обращению ФИО2 принято решение об отказе во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о рождении заявителя по причине того, что к моменту истечения срока рассмотрения заявления не поступил ответ из компетентных органов Киргизской Республики в отношении актовой записи о рождении ФИО7 – отца заявителя.

Выслушав пояснения представителя заявителя и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности (ч. 1 ст. 26 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, из положений Основного закона следует, что национальная принадлежность является волеизъявлением каждого человека, не требующим какого-либо признания, подтверждения или опровержения, следовательно, самоопределение по национальному признаку не может являться основанием к ограничению гражданских прав, либо предоставлять какие-либо преимущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка (ст. 23), а о национальной принадлежности супругов - в запись акта о заключении брака (п. 1 ст. 29).

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО2 (до замужества - ФИО1) родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родителями заявителя являются ФИО7 (немец по национальности с учетом решения Гайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО8 (украинка по национальности).

Как следует из материалов дела, ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отказано во внесении изменений в запись акта о рождении № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Банновским сельским <адрес> на ФИО9 в части изменения национальности отца ФИО7 на «немец», поскольку к моменту истечения срока рассмотрения заявления из компетентных органов Киргизской Республики не поступила копия актовой записи о рождении ФИО7 – отца заявителя.

Вместе с тем, указанное обстоятельство само по себе не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку заявителем не оспариваются действия органа ЗАГС в части ненадлежащего рассмотрения ее обращения, также не заявляются требования о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния.

Также указанное обстоятельство не может быть расценено как доказательство невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, поскольку компетентными органами Российской Федерации не выдаются какие-либо документы, подтверждающие национальную принадлежность.

Возможность указания в актовой записи о рождении национальности родителей и в актовой записи о заключении брака национальности супругов является воплощением их собственного волеизъявления, а не признанием или констатацией государством национальной принадлежности гражданина.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от дата N 508-О, от дата N 389-О-О, от дата N 314-О-О).

По смыслу вышеуказанных законоположений, лишь в случае отсутствия данных, необходимых для получения документа, удостоверяющего юридический факт, либо невозможности восстановить утраченный документ, юридический факт может быть установлен судом.

Таким образом, изменение национальности в записи актов гражданского состояния, которые были произведены родителями ФИО10 при получении свидетельства о ее рождении, а также заявителем при заключении брака, и не являлись обязательными, в силу закона, не могут служить основанием для установления юридического факта национальной принадлежности.

Наличие записи в актах гражданского состояния о национальности заявителя не является препятствием для смены страны проживания, поскольку право на определение места жительства не обусловлено фактом принадлежности к той или иной национальности, заявителю не созданы препятствия к выезду за пределы Российской Федерации, отсутствуют какие-либо преимущества по признаку национальной принадлежности.

Ссылок на то, что заявитель в силу общепризнанных норм международного права, подлежащих применению в Российской Федерации, обладает какими-либо правами и преимуществами по признаку немецкой национальности, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку факт национальной принадлежности в силу положений российского законодательства не может порождать возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.