Дело №2-941/2025

УИД 61RS0010-01-2025-000787-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А,

при секретаре Мельниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКОГРАД-Н» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭКОГРАД-Н» обратился в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>ю, как субъектом Российской Федерации, в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, и ООО «ЭКОГРАД-Н», как региональным оператором по обращению ствёрдыми коммунальными отходами, заключено соглашение оборганизации деятельности по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в зоне деятельности Новочеркасская МЭОКа (включающего муниципальное образование «<адрес>»).

Региональной службой по тарифам <адрес> установила единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) - 499 р/м3, действующий на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 507,46 р/м3 (с учетом НДС), действующий на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 416,25 р/м3, действующий на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 416,25 р/м3, действующий на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 435,22 р/м3, действующий на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 442,23 р/м3, действующий на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 482,03 р/м3, действующий на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 482,03 р/м3, действующий на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно ФГИС «ЕГРН» с ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1 и ФИО2 являются владельцами жилой площади, в доли права собственности по 3/8 каждый, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за ответчиками числится задолженность перед ООО «ЭКОГРАД-Н» по оплате коммунальной услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами включая неустойку (пеню) в сумме 10 950 рублей 70 копеек, по 5475,35 рублей включая неустойку (пеню) с каждого.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годсогласно 3/8 доли в праве собственности в сумме 2 822 рублей 83 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно 3/8 доли в праве собственности в размере 2 652 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО4 задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годсогласно 3/8 доли в праве собственности в сумме 2 822 рублей 83 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно 3/8 доли в праве собственности в размере 2 652 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Представитель истца ООО «ЭКОГРАД-Н» ФИО5, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования признали, в полном объеме, о чем представили в суд заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 признали иск, о чем представили письменное заявление. Правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это является их правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭКОГРАД-Н» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКОГРАД-Н» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, согласно 3/8 доли в праве собственности в сумме 2 822 рубля 83 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно 3/8 доли в праве собственности в размере 2 652 рубля 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ЭКОГРАД-Н» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год,согласно 3/8 доли в праве собственности в сумме 2 822 рубля 83 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно 3/8 доли в праве собственности в размере 2 652 рубля 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2025 года.

Судья