УИД 35RS0001-02-2023-003273-84

Дело № 2-4131/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г.Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Й., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ году умерла заемщик Й., которой на основании договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МКК «СФ», предоставлен заем 4000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых. В результате договора цессии право требования долга перешло к истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 10 000 рублей. Просит суд взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав, что не знала о долгах < >, наследственное имущество не оформляла.

Суд выслушал пояснения ответчика, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и Й. заключен договор потребительского займа № на сумму 4000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых. В соответствии с пунктом 13 договора заемщик дал согласие на уступку кредитором права требования по договору.

Денежные средства перечислены заемщику на карточный счет, что подтверждается выпиской по карточному счету.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» уступило истцу право требования по договору займа с Й. в размере 10 000 рублей.

Й. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде комнаты в квартире в <адрес> кадастровой стоимостью 522 926 руб.89 коп. и земельного участка в <адрес> кадастровой стоимостью 146 584 руб.23 коп. приняла < > ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кадастровая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед кредитором.

В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Доказательств возврата займа, уплаты процентов ответчиком не представлено. В силу статей 810, 811 ГК РФ исковые требования о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению.

В силу пункта 24 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанное условие кредитором соблюдено.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» < > денежные средства в размере 10 400 рублей, в том числе 10 000 рублей задолженность наследодателя, 400 рублей расходы на уплату государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 18 сентября 2023 года.