Судья – Плешивцева С.И.

Дело № 33-7332/2023, № 2-1798/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Владыкиной О.В., при секретаре Чернышевой К.Н., рассмотрев 13.07.2023 гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Краснокамского городского суда Пермского края от 12.05.2023,

УСТАНОВИЛ :

Заочным решением Краснокамского городского суда Пермского края от 27.12.2019 удовлетворены исковые требования ООО «Уралкомп» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам в полном объеме (л.д.66-73).

21.04.2023 ответчик ФИО1 обратилась с заявлением об отмене заочного решения суда, одновременно заявив о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене названного заочного решения (л.д. 90-93).

Определением Краснокамского городского суда Пермского края от 12.05.2023 в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, поскольку объективных причин, препятствующих обращению с указанным заявлением в пределах процессуального срока, судом не было установлено (л.д. 132-137).

В частной жалобе ответчик указывает на наличие объективных причин для восстановления срока, поскольку о принятом решении заявителю стало известно лишь 17.04.2023 с сайта Госуслуг. Указывает, что ни извещения суда, ни копию заочного решения не получала, поскольку почтовая корреспонденция направлялась не по месту фактического проживания ответчика.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции принял во внимание положения ст. 112 ГПК РФ, срок обращения ответчика с заявлением об отмене заочного решения и пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска установленного срока для отмены заочного решения начиная с 2020 по 25.04.2023 поскольку таких доказательств ответчиком не приведено и не представлено.

Суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы обоснованными.

В силу части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно части 1 статьи 112 названного выше Кодекса, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для отмены заочного решения, районный суд указал на отсутствие уважительных причин, поскольку она извещалась телефонограммой о дате судебного заседания, следовательно, имела возможность своевременно узнать о состоявшемся судебном решении.

Вместе с тем в деле нет сведений, что после предварительного судебного заседания 16.12.2019 и назначения основного судебного заседания на 27.12.2019 ответчик ФИО1 давала согласие на извещение ее телефонограммой, а также сведений о ее извещении иным установленным ст. 117 ГПК РФ способом.

С учетом изложенного, срок для подачи ФИО1 заявления об отмене заочного решения подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Краснокамского городского суда Пермского края от 12.05.2023 отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок для обращения с заявлением об отмене заочного решения Краснокамского городского суда Пермского края от 27.12.2019.

(мотивированное определение изготовлено 13.07.2023)

Судья /подпись/.