УИД 47RS0011-01-2022-002090-24
Дело № 2-835/2023 11 мая 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.
при секретаре судебного заседания Сошко А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, просило взыскать с ответчика 133 937 рублей 8 копеек сумму ущерба и государственную пошлину в размере 3 878 рублей 74 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал на то что, 5 мая 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фиеста №, находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля Газ 2705 г.р.з. №, находящегося под управлением ответчика.
В результате ДТП автомобилю Форд Фиеста № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Газ 2705 г.р.з. № – ФИО1
На момент ДТП гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Газ 2705 г.р.з. №, была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, однако, ответчик в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, включен не был. Во исполнение условий договора ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в счет возмещения вреда имуществу выплатил потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 133 937 рублей 8 копеек.
На основании изложенного подано настоящее исковое заявление.
Определением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса передано по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Представитель истца, извещенный о времени и месте надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д. 4).
Ответчик ФИО1 судом извещен по известным суду адресам, по последнему известному месту регистрации.
При такой ситуации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив и оценив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ч. 1 абз. 1 ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент заключения договора ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 000 руб.
Согласно пункту 2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Статья 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).
Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Материалами дела установлено, что 5 мая 2020 года по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, пересечение улиц ул. Генерала Симоняка и по ул. Стойкости, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Форд Фиеста г.р.з. №, под управлением ФИО3, гражданская ответственность застрахована Ренессанс Страхование и Газ 2705, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1
Как следует из постановления об административном правонарушении №18810278200320123368 от 5 мая 2020 года гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней».
Вышеуказанное постановление в установленном порядке не обжаловалось.
Истцом по сегрегационному требованию АО «Группа Ренессанс Страхование» от 15 сентября 2020 года была произведена выплата в размере 133 937 рублей 8 копеек (л.д. 27).
Гражданская ответственность владельца автомобиля Газ 2705, г.р.з. № на день ДТП была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису серии ХХХ №0118757627 от 23 апреля 2020 года (л.д. 14).
Из данного полиса следует, что договор страхования заключен с ФИО4, в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик ФИО1 не включен.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Газ 2705, г.р.з. № составляет 133 973 рублей 8 копеек (л.д. 22-25).
Материалами дела установлено, что САО «ВСК» произвело страховую выплату по суброгационному требованию АО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 133 937 рублей 8 копеек (л.д.26-27).
Принимая во внимание, что вина ответчика в произошедшем ДТП установлена, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт выплаты им ущерба, размер которого ответчиком не оспорен в ходе судебного разбирательства. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управлявший автомобилем Газ 2705, г.р.з. № не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 14, 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в сумме 133 937 рублей 8 копеек.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возложена обязанность по возмещению истцу понесенных последним судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 878 рублей 74 копейки.
При данных обстоятельствах, исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 133 937 (сто тридцать три тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 08 (восемь) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 878 (три тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоб в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (18 мая 2022 года).
Судья В.Ю. Златьева