РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Производство № 2-436/2023 УИД 89RS0002-01-2023-000778-08
24 ноября 2023 года г. Уржум
Судья Уржумского районного суда Кировской области Шамов О.В.
при секретаре Жужговой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО “Тепло – Энергетик” к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ОАО “Тепло – Энергетик” обратилось в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого округа с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги
В обоснование исковых требований указывает, что истец осуществляет деятельность ресурсоснабжающей организации, предоставляющей потребителям коммунальные услуги, в том числе по адресу: <адрес>
При этом, собственник жилого помещения по данному адресу ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность.
Просит взыскать с собственника жилого помещения задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 456 339 руб. 66 коп., в том числе: сумма основного долга - 252 271 руб. 00 коп.. пени - 204 088 руб. 66 коп., а также 3 761 руб. 88 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Кирова.
Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Уржумский районный суд Кировской области.
В судебное заседание истец - ОАО “Тепло – Энергетик” представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. В письменных возражениях на исковое заявление указывает, что он является собственником помещения с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Лабытнангского городского суда Ямало - Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ он истребовал свое имущество из незаконного владения ФИО5. ФИО5 добровольно не исполняла судебное решение. Фактически судебное решение было исполнено ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик коммунальными услугами не пользовался. Также указывает, что истец обратился с исковым заявлением в Лабытнангский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности. Кроме того, решением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан банкротом и освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Решением Лабытнангского городского суда Ямало - Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 – удовлетворены. Из незаконного владения ФИО5 в пользу ФИО2 истребовано движимое имущество, в том числе вагон-домик по адресу: <адрес>. Судом установлено, договор купли-продажи данного имущества был заключен между ФИО5 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в день заключения договора имущество было передано ФИО2. Решение суда вступило в законную силу (л.д. 58).
Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).
Из информации нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу ФИО5 в производстве нотариуса не имеется (л.д. 64).
Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность собственника вагона-домика по вышеуказанному адресу по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 432 375 руб. 93 коп., в том числе: сумма основного долга - 252 271 руб. 00 коп., пени – 180 104 руб. 93 коп. (л.д. 14-22).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ОАО “Тепло – Энергетик” о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО5 отказано в связи с её смертью (л.д.8).
Определением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) принято судом к производству (л.д. 112-113).
Определением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина (л.д. 114-117).
Решением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев (л.д. 122-125).
Определением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества завершена, ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры банкротства (л.д.127-131).
Постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение оставлено без изменения (л.д.147-151).
Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.п. 3 п.2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности”, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 213.7 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”, сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником движимого имущества - вагона-домика по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства, подтверждаются решением Лабытнангского городского суда Ямало - Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты ФИО2, как собственник имущества, должен нести расходы по его содержанию. Также установлено, что коммунальные услуги в отношении указанного имущества оказываются ОАО “Тепло – Энергетик”. Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.
Из искового заявления, расчета истца, следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, срок внесения платы за май 2019 года установлен законом – до ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что с иском в Лабытнангский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа ОАО “Тепло – Энергетик” обратилось ДД.ММ.ГГГГ то есть – за пределами срока исковой давности. Каких-либо сведений о перерыве либо о приостановлении срока исковой давности материалы дела не содержат. При этом, ответчиком заявлено о применении исковой давности, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Кроме того, определением Лабытнангского городского суда Ямало - Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.. С указанной даты истцу стало известно о надлежащем ответчике по делу. На указанную дату в отношении ФИО2 применялась процедура банкротства, сведения о которой были опубликованы в открытом доступе в установленном законом порядке. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО2 завершена, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе - требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры банкротства. ОАО “Тепло – Энергетик” требований в рамках процедуры банкротства к ФИО2 не предъявляло, несмотря на то, что они возникли до возбуждения в отношении должника процедур банкротства.
Указанные обстоятельства также являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО “Тепло – Энергетик” (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №) - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 01 декабря 2023 года.
Судья О.В. Шамов