Дело № 2 – 373/2022
УИД: 28RS0015-01-2022-000467-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Райчихинск 09 июня 2022 года
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Шпартун Е.П.,
с участием помощника прокурора г. Райчихинска Неудачина А.В.,
представителя истца Учреждения админстрации г. Райчихинска ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Учреждения администрации г. Райчихинска к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Учреждение администрации г. Райчихинска обратилось в Райчихинский городской суд с настоящим иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении, в обоснование которого указало, что в муниципальной собственности г. Райчихинска находится жилое помещение – , расположенная в . Приказом заместителя Министра обороны РФ № 553 от 23.08.2016 данная квартира исключена из специализированного жилищного фонда и включена в реестр муниципальной собственности г. Райчихинска. Согласно поквартирной карточке по адресу: зарегистрирован ФИО2, который фактически занимает ее. Доступ в муниципальное жилое помещение отсутствует. Поскольку договорные отношения между истцом и ответчиком на занимаемое жилое помещение отсутствуют, администрацией г. Райчихинска в адрес ответчика направлялись уведомления с просьбой освободить спорное жилое помещение, а также сняться с регистрационного учета. Однако, до настоящего времени ответчиком жилое помещение не освобождение. За время проживания ФИО2 образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги, которая составила 79 007,50 рублей.
На основании изложенного, истец просил истребовать из чужого незаконного владения муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: , занимаемое ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения – квартиры, расположенное по адресу: , без предоставления другого жилого помещения, обязать передать жилое помещение администрации и ключи от него администрации г. Райчихинска по акту приема-передачи.
В судебном заседании представитель истца – Учреждения администрации г. Райчихинска ФИО1 на требованиях настаивала, пояснила об обстоятельствах, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, о чем представил суду письменное заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Помощник прокурора г. Райчихинска Неудачин А.В. на возражал против принятия от ответчика заявления о признании исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку оно не нарушает права третьих лиц.
Выслушав представителя истца, ответчика, помощника прокурора г. Райчихинска, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании ответчик ФИО2 заявил о согласии с исковыми требованиями в полном объеме.
Согласно ст. 39 ч.ч. 1 и 2 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела. Кроме того, в силу ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание ответчиком фактических обстоятельств дела, положенных в основу заявленного требования, освобождает истца от необходимости последующего доказывания этих обстоятельств.
Ответчику в судебном заседании были разъяснены правовые последствия признания иска, указанные последствия ФИО2 понятны.
Совершенное ответчиком признание иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ст. 39 ч. 2 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд, с учетом признания иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Учреждения администрации города Райчихинска требований в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Учреждения администрации г. Райчихинска удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: , занимаемое ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,.
Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения – квартиры, расположенное по адресу: , без предоставления другого жилого помещения, обязать ФИО2 передать жилое помещение администрации г. Райчихинска и ключи от него администрации г. Райчихинска по акту приема-передачи.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Ю.М. Кузнецова