77RS0001-02-2021-019240-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Башоровой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-130/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.07.2018 №2275215130 в размере 946 991 руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 669 руб. 92 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора по возврату предоставленного кредита и уплате процентов.
В процессе рассмотрения дела установлено, что заемщик ФИО2 умер 16.01.2022, его наследником по закону является дочь – ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в материалы дела заявление о признании исковых требований в полном объеме и заявленном истцом размере; последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику известны; также ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованным и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком ФИО1 факт принятия наследства и возложенная на нее в силу закона ответственность по исполнению долговых обязательств наследодателя не оспорены, равно как размер задолженности заемщика ФИО2 перед Банком по кредитному договору от 11.07.2018 №2275215130.
Признание ответчиком заявленных требований сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.
В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 12 669 руб. 92 коп. распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 11.07.2018 №2275215130 в размере 946 991 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 669 руб. 92 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 17 апреля 2023 года.
Судья Неменок Н.П.