ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2023 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Б.А.В., Б.И.Г. к Б.Д.А. об определении порядка общения с ребенком.
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в Рузский районный суд (адрес) с иском к Б.Д.А. об определении порядка общения с ребенком, мотивируя тем, что истцы являются родителями ответчика и бабушкой с дедушкой по отношению к несовершеннолетнему сыну ответчика – С.М.О. За истекший период 2022 года истцы ни разу не имели возможности увидеться с внуком, который проживает с ответчицей в (адрес).
Со стороны представителя Окружного управления социального развития № Министерства социального развития (адрес) поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту фактического проживания ответчика и несовершеннолетнего ребенка.
Истцы, представитель истцов в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.
Ответчик в судебное заседание в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, представила письменные возражения по существу предъявленных требований.
Представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития (адрес) в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).
Статьей 29 ГПК РФ урегулирована альтернативная подсудность, исходя из которой, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен по его последнему известному месту жительства в РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.
В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Проверив материалы дела, суд считает необходимым направить гражданское дело № по иску Б.А.В., Б.И.Г. к Б.Д.А. об определении порядка общения с ребенком, по месту фактического проживания ответчика в Российской Федерации, поскольку на дату подачи искового заявления Б.Д.А. проживала и проживает по настоящее время, по адресу: (адрес), Выборгский муниципальный район, Приморское городское поселение, (адрес), где совместно с ней проживает несовершеннолетний сын С.М.О., (дата) года рождения, учащийся по месту проживания в МБОУ «СОШ № ЗЦ ДЮТ «Зеркальный», что к подсудности Рузского районного суда не относится.
Судом установлено, что на момент подачи иска ответчик на территории Рузского городского округа (адрес) не проживает, местом фактического проживания ответчика с несовершеннолетним ребенком является: (адрес), Выборгский муниципальный район, Приморское городское поселение, (адрес), что также подтверждается представленными со стороны ответчика письменными возражениями и Актом обследования жилищно-бытовых условий Б.Д.А. Управления опеки и попечительства (адрес), Администрации муниципального образования «(адрес)», в соответствии с которым, обследованы жилищно-бытовые условия Б.Д.А., по адресу: (адрес), Выборгский муниципальный район, Приморское городское поселение, (адрес), следовательно, дело принято к производству Рузским районным судом (адрес) с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 28, подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Б.А.В., Б.И.Г. к Б.Д.А. об определении порядка общения с ребенком, направить для рассмотрения в Выборгский городской суд (адрес), по адресу: 188800, (адрес).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в 15-дневный срок через Рузский районный суд.
Судья С.К. Жарова