УИД 29RS0008-01-2023-002357-42

Дело № 5-302/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2023 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Юлия Викторовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ч.Н., родившегося __.__.__ в ...., имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выданный __.__.__ ОУФМС России по .... в ...., код подразделения 020011, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Ч.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

28 июля 2023 г. в 18 часов 05 минут Ч.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак № у .... в г. Котласе Архангельской области, на неоднократные законные требования сотрудника полиции передать документы, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации, и проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и установления личности, ответил отказом, стал размахивать руками, хватать сотрудников полиции за форменную одежду, упирался руками и ногами в служебный автомобиль, продолжал отказываться проследовать в автомобиль, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Ч.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. Ч.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Ч.Н., полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина Ч.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля Л.И., рапортами инспектора ОВ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» С.А., графиком работы личного состава ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский», должностным регламентом сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Ч.Н. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Ч.Н. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. От подписи в протоколе, от объяснения Ч.Н. отказался, а также отказался получить копию протокола.

Из объяснения свидетеля Л.И. следует, что 28 июля 2023 г. около 17 часов 55 минут на служебном автомобиле совместно с инспектором Синицким АК.Н. двигался со стороны .... в сторону .... в г. Котласе. В это же время, во встречном направлении двигался автомобиль ВАЗ-21103 с государственным регистрационным номером №, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности во время движения. Они проехали за данным автомобилем, который припарковался у ..... С.А. подошел к указанному автомобилю, общался с водителем, который отрицал, что управлял автомобилем. Он также подошел к указанному водителю, представился, неоднократно требовал предъявить документы, которые водитель, согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, должен иметь при себе, которые водитель предъявить отказался. Водителю разъяснялось, что в случае отказа передать документы, в отношении него будет составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также он будет доставлен в отдел полиции для установления личности и составления протокола. Водитель предупреждался неоднократно, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Около 18 часов 05 минут 28 июля 2023 г. у .... в г. Котласе вышеуказанный водитель на неоднократные требования передать документы для проверки и проследовать в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, хватать инспектора С.А. за форменную одежду, упирался руками и ногами в служебный автомобиль. В отношении данного гражданина была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, а также спецсредства - наручники, после чего доставлен в отдел полиции, где его личность была установлена, им оказался Ч.Н., __.__.__ года рождения.

Аналогичные сведения изложены в рапорте инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» С.А.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Согласно пунктам 1, 2, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы.

Частями 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Сотрудник полиции С.А. 28 июля 2023 г. находился при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается графиком работы личного состава ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский».

Не выполнив требования инспектора С.А., Ч.Н. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Ч.Н. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Ч.Н. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного Ч.Н. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить Ч.Н. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Ч.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчётный счёт <***>, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России (УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск), КБК 18811601191019000140, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, УИН 18810429230260004000.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Коломинова