УИД 77RS0001-02-2024-010739-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1109/2025 по иску ФИО1 ... к ФИО1 ... о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества между супругами,
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о расторжении брака, заключенного 19.07.2013 г.; признании общим имуществом супругов автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, год выпуска 2013, регистрационный знак ТС; признании общим долгом супругов, подлежащим разделу, задолженность по кредитному договору №... от 12.01.2023 г., заключенному между ФИО2 и адрес в размере сумма; признании долей в совместно нажитом имуществе равными; признании долгов супругов в совместно нажитом имуществе равными; выделить в собственность ФИО2 и ФИО3 по ½ доли автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, год выпуска 2013, регистрационный знак ТС; произвести раздел долга по кредитному договору №... от 12.01.2023 г., заключенного между ФИО2 и адрес в размере сумма в равных долях между ФИО2 и ФИО3
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с 19.07.2013 г. по настоящее время истец и ответчик состоят в браке, зарегистрированным Главным Консульством России в адрес. На момент составления искового заявления фактические брачные отношения сторон прекращены, они проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут. Сохранение семьи и примирение сторон невозможно, брак не может быть сохранен из-за непреодолимых проблем личностного характера, отсутствия любви, взаимопонимания и взаимоуважения в семье. Расторжение брака в органах ЗАГС невозможно в связи с наличием у сторон несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, и ФИО3, паспортные данные. Соглашение о проживании детей, размере и порядке выплат денежных средств на их содержание сторонами не заключено. В период брака супругами приобретено следующее имущество: автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, год выпуска 2013, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма. Между фио и адрес в период брака 12.01.2023 г. заключен кредитный договор №..., остаток по которому составляет сумма. Брачный договор между супругами не заключался. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между истцом и ответчиком не достигнуто, в связи с чем доля истца в общем имуществе составляет ½.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО4, который уточненные сковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, заявленные требования признала частично, согласна на расторжение брака, пояснила, что автомобиль был ей подарен.
Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
...
Стороны являются родителями фио, паспортные данные, и ФИО3, паспортные данные, что подтверждено свидетельствами о рождении детей.
Ответчик согласен на расторжение брака с истцом.
В соответствии с п. 1 ст. 23 адрес кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Основанием для расторжения брака является распад семьи и невозможность ее восстановления между сторонами.
Согласно п. 3 ст. 1 адрес кодекса РФ одним из принципов регулирования семейных отношений является принцип добровольности брачного союза мужчины и женщины.
Как следует из объяснений сторон, они пришли к взаимному согласию на расторжение брака, примирение между ними и сохранение семьи невозможны.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что семья фактически распалась, а брак подлежит расторжению.
В период брака стороны приобрели автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код, год выпуска 2013, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, который был оформлен на ФИО2, дата возникновения права собственности – 12.01.2023 г., что подтверждено карточкой учета транспортного средства.
Стороны не заключили брачный договор, устанавливающий правовой режим имущества супругов, отличный от законного режима, ранее не определили доли каждого из них в указанном имуществе, не произвели его раздел по соглашению или в судебном порядке.
Представленные доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора.
В силу п. 1 ст. 33 адрес кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который распространяется на имущество, нажитое супругами во время брака. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 2 ст. 34 адрес кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, заявленное к разделу имущество является общим имуществом сторон и принадлежит им на праве совместной собственности.
В период брака, 12.01.2023 г., истец заключил кредитный договор, по которому третье лицо адрес предоставило ему кредит в размере сумма и процентной ставкой 19,9% годовых на срок 60 месяцев. Возврат суммы кредита и причитающихся процентов по нему должны производиться путем внесения ежемесячных платежей. Остаток задолженности по состоянию на 29.04.2025 г. составляет сумма.
Согласно п. 2 ст. 45 адрес кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что всё, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, по смыслу п. 2 ст. 45 адрес кодекса РФ обязательство является общим, если оно возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому всё полученное было использовано на нужды семьи (п. 5 Обзора судебной практики, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 г.).
Поскольку кредитный договор от 12.01.2023 г. был заключён с истцом, а денежные средства, полученные по кредитному договору, были потрачены на приобретение общего имущества сторон, то суд приходит к выводу, что обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им по кредитному договору от 12.01.2023 г. является общим долгом сторон.
Согласно п. 3 ст. 39 адрес кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В связи с тем, что суд присудил имущество, нажитое сторонами в период брака, в равных долях, то и обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им по кредитному договору от 12.01.2023 г., заключенному истцом и адрес должно исполняться сторонами в равных долях.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 ... к ФИО3 подлежащими удовлетворению в части требований о расторжении брака, признании совместно нажитым имуществом автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, определив доли супругов равными, признании долга по кредитному договору от 12.01.2023 г. №..., общим долгом сторон, определив сумму кредитных обязательств ФИО2 и ФИО3 в равных долях.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 ... – удовлетворить частично.
Расторгнуть брак, зарегистрированный 19 июля 2013 года Генеральным консульством России в адрес, между ФИО1 ..., паспортные данные, и ФИО1 ..., паспортные данные
Признать совместно нажитым имущество супругов ФИО1 ... и ФИО1 ... транспортное средство марка автомобиля VIN: VIN-код.
Определить доли ФИО1 ... и ФИО1 ... в праве собственности на транспортное средство марка автомобиля VIN: VIN-код равными по ½ доле каждому.
Признать долг по кредитному договору от 12.01.2023 г. № ..., заключенному ФИО1 ... и адрес, в размере сумма общим долгом ФИО1 ... и ФИО1 .... Определить сумму кредитных обязательств ФИО1 ... и ФИО1 ... в равных долях.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С. Хоробрая
Решение принято в окончательной форме 23.06.2025 г.