УИД №RS0№-15
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 января 2026 года <адрес>
Судья Горняцкого районного суда <адрес> Галянт Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданин РФ, паспорт № №, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пере<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, не привлекался,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21150, г/н. <***>, в <адрес>, вблизи <адрес>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) не выполнил законное требование должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствование на опьянение.
В действиях (бездействии) ФИО1 уголовно-наказуемого деяния не установлено.
Действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, и который отводов, ходатайств, в том числе о желании пользоваться юридической помощью адвоката, вызова свидетелей не заявил, при этом ФИО1 пояснил, что с административным протоколом согласен, действительно, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут, он управлял транспортным средством ВАЗ 21150, г/н № RUS, в <адрес>, вблизи <адрес>, его остановили сотрудники ГАИ, на месте предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, с результатами прибора, которые показали отрицательный результат, также согласился, однако, когда ему сотрудники ГАИ предложили проехать в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования, отказался, так как, полагая, что он трезв, поскольку, садясь за руль, ничего не употреблял, у него не было времени ехать в наркологию, так как ему необходимо было срочно ехать на работу, при этом сотрудники ГАИ ему не разъяснили, что за отказ от прохождения медосвидетельствования предусмотрено лишение водительских прав, вину в совершении административного правонарушении признал.
Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения и наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.5.1 КоАП РФ, исходя из следующего.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 14 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Уклонение водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения выражается в пассивной форме, в бездействии нарушителя, не исполняющее требование должностного лица, либо активном противодействии нарушителя, оспаривающее данное требование.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п.8) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 3 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 21150, г/н № RUS, в <адрес>, вблизи <адрес>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 22 минут ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола во вдыхаемом воздухе 28269, с датой последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому управлявший транспортным средством ВАЗ 21150, г/н № RUS, ФИО1 в графе «пройти медицинское освидетельствование» указал «отказываюсь», в графе «подпись» имеется подпись;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, основанием отстранения от управления транспортным средством указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
- видеозаписью, приобщенной к материалам дела, из которой усматривается, что требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 не выполнил, подтвердив, что отказывается проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения
- согласно базы данных «ФИС» ГИБДД-М» и «ИБД Регион» гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее к ответственности по ч. 1, 2 ст. 12.26, по ч. 1, 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, не привлекался, имеет водительское удостоверение 9941 №.
Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом совокупность собранных доказательств признается судом достаточной и позволяет прийти к убедительному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы о не разъяснении ФИО1 последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в частности санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей лишение права управления транспортными средствами, являются неубедительными, поскольку опровергаются видеозаписью, приобщенной к административному материалу, из которой видно, что он грубо их проигнорировал, а потому отсутствуют основания для его освобождения от административной ответственности за данное правонарушение.
Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ устанавливает наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Оценивая доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии у сотрудников полиции оснований для проведения в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждено вышеизложенными доказательствами.
Принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом, в них отражены все необходимые сведения.
Совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1, управляя транспортным средством с признаками опьянения, наличие которых явилось основанием для его отстранения от управления транспортным средством, его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не выполнил, являясь водителем транспортного средства, он обязан по требованию уполномоченных должностных лиц проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При назначении административного наказания, судья учитывает положения статей 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, учитывая фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, свидетельствующие о грубом нарушении ФИО1 Правил дорожного движения, учитывая положения санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, положения статьи 3.9 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, достижения цели административного наказания, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Донецкой Народной Республике <адрес> (МВД по Донецкой народной Республике), ИНН <***>, КПП 930301001, номер счета получателя платежа: 03№, банк получателя: Отделение Донецк Банка России УФК по ДНР <адрес>, БИК 042157901, Кор./сч. 40№, ОКТМО 21000000, КБК 18№, УИН 18№, назначение платежа – л/с 04821G20930, УИН 18№, штраф за административное правонарушение по постановлению суда № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить судье Горняцкого районного суда <адрес>.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Разъяснить о том, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусматривается уголовная ответственность.
Копию постановления направить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путем подачи жалобы через Горняцкий районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.М. Галянт