Дело № 2а-1671/2022г.

23RS0019-01-2022-003219-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 10 октября 2022 года

(решение изготовлено в окончательной форме 10 октября 2022 года)

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой А.В.,

с участием помощника прокурора Каневского района Шемяковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО1 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений, указывая, что решением Азовского городского суда Ростовской области от 24.12.2021г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до 01.04.2030г.) с вменением административных ограничений. В течение одного года ФИО1 два раза нарушала административное законодательство, согласно общественной характеристики, зарекомендовала себя удовлетворительно. Просят суд определить на период административного надзора ФИО1 дополнительные административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня; запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по Каневскому району по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего ходатайства исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дело рассмотреть её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего ходатайства, исковые требования признала полностью, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.272 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Помощник прокурора Шемякова Н.А. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить исковые требования.

Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. за №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

08.10.2021г. приговором Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 69, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.159 (3 эпизода) УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 24.12.2021г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до 01.04.2030г.) с вменением следующих административных ограничений: являться в обязательном порядке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы установленных административных границ Каневского района Краснодарского края.

В течение одного года ФИО1 дважды (07.07.2022г. и 06.09.2022г.) нарушала административное законодательство, за что постановлениями мировых судей судебного участка № 152 и № 149 Каневского района была привлечена по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно.

Согласно общественной характеристики, представленной администрацией Стародеревянковского сельского поселения ФИО1 характеризуется следующим образом: за время проживания жалоб и нареканий в его адрес в администрацию сельского поселения не поступало, с соседями отношений не поддерживает, не работает, злоупотребляет спиртными напитками злоупотребляет, имеет троих несовершеннолетних детей, воспитанием которых должным образом не занимается.

Предложенный в заявлении дополнительный вид ограничений, входит в перечень ограничений установленный ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. за №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица суд считает, требования о дополнении ранее установленных административных ограничений основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО1 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений удовлетворить полностью.

Определить на период административного надзора ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> №, фактически проживающей по адресу: <адрес> № дополнительные административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня; запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме (ч.5 ст.298 КАС РФ).

Председательствующий