УИД: 18RS0013-01-2022-003113-96

Дело № 5-416/2022

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 октября 2022 года село ФИО1

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кочурова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем Ниссан Альмера (государственный регистрационный знак №), двигаясь по полосе своего движения <адрес>, при выбранном скоростном режиме не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Своими действиями ФИО2 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Нарушение пунктов Правил дорожного движения, указанных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. Просит не лишать его права управления и назначить минимальный штраф.

Защитник Данасиенко А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ФИО2 свою вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, потерпевшей принесены извинения, компенсирован моральный вред, просит назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ограничиться штрафом в возможно минимальном размере.

Потерпевшая Потерпевший №1 при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинён лёгкий вред, материальных претензий к ФИО2 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья находит виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения нашедшей своё подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств:

- фактическими данными, установленными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 в объяснениях факт нарушения не оспаривал, собственноручно расписался; протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в нём указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья, предусматривающая административную ответственность; имеются подписи ФИО2 об ознакомлении с протоколом и получении копии; процессуальные права ему разъяснены, о чём свидетельствует его подпись;

- рапортами сотрудников дежурной части Отдела МВД России по Завьяловскому району Удмуртской Республики о факте дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими (КУСП №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями самого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения характера подкожной гематомы правого предплечья, кровоподтёков на левой нижней конечности, которые образовались от воздействия твёрдых тупых предметов, чем могли быть выступающие части салона автомобиля, и могли быть получены при дорожно-транспортном происшествии в юридически значимый период времени. Данные повреждения в совокупности причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам, у судьи не имеется.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (примечание 1 к статье 12.24 КоАП РФ).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).

По требованию пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (пункт 14.1 Правил).

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учётом требований пункта 14.1 Правил (пункт 14.2 Правил).

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО2 соблюдены не были, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинён вред другим участникам дорожного движения.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

При определении вида и размера наказания судьёй учитываются степень вины и характер повышенной общественной опасности совершённого правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, обстоятельства дела.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, мнение потерпевшего, установленные судом смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер правонарушения, сведения о личности нарушителя, его семейное и имущественное положение, судья приходит к выводу о возможности назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

В ходе производства по данному делу об административном правонарушении на основании определения начальника отдела МВД России по Завьяловскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ). Стоимость экспертизы составила 665,20 рубля, издержки на проведение экспертизы понесены в указанной сумме.

В соответствии с положениями статей 24.7, 25.14, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные издержки на производство данных экспертиз относятся на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предоставленных в соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При неуплате штрафа в указанный срок, штраф взыскивается в принудительном порядке, кроме этого лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные издержки на производство Бюджетным учреждением здравоохранения Удмуртской Республики «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (<адрес>) судебно-медицинской экспертизы отнести на счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел России по Завьяловскому району Удмуртской Республики в пользу Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» процессуальные издержки по делу об административном правонарушении на оплату проведения судебно-медицинской экспертизы в сумме 665 (Шестьсот шестьдесят пять) рублей 20 копеек.

Указанные денежные средства подлежат уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Кочурова