Дело № 5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 января 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио Асилбека Турсинбаевича, ...паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио А.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

04 июля 2022 года в 08:49 час. водитель фио, управляя транспортным средством Газель, регистрационный знак ТС, следовал по адресу адрес, совершил нарушение требований 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно – вышеуказанный водитель, управляя вышеуказанным транспортным средством не учел интенсивность движения, дорожные условия, видимость направления движения, выбранная скорость не обеспечила безопасность для движения, в связи с чем произошел наезд на препятствие (провал проезжей части), который образовался примерно за 1,5-2 минуты до происшествия, в результате чего пассажиры получили телесные повреждения: фио, фиоугли, фио, фио – вред здоровью не причинен; ФИО1 – причинен легкий вред здоровью.

фио А.Т. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представили.

Оценив в совокупности представленные доказательства, изучив материалы дела, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 25 октября 2022 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 04 июля 2022 года в 08:49 час. водитель фио, управляя транспортным средством Газель, регистрационный знак ТС, следовал по адресу адрес, совершил нарушение требований 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно – вышеуказанный водитель, управляя вышеуказанным транспортным средством не учел интенсивность движения, дорожные условия, видимость направления движения, выбранная скорость не обеспечила безопасность для движения, в связи с чем произошел наезд на препятствие (провал проезжей части), который образовался примерно за 1,5-2 минуты до происшествия, в результате чего пассажиры получили телесные повреждения: фио, фиоугли, фио, фио – вред здоровью не причинен; фио – причинен легкий вред здоровью;

рапортом инспектора ДПС от 04 июля 2022 года, схемой места ДТП от 04 июля 2022 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 04 июля 2022 года с материалами фотофиксации, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 июля 2022 года;

письменными объяснениями фиоТ, данными инспектору ... 04 июля 2022 года, согласно которым, он 04 июля 2022 года в 08:49 час. управляя транспортным средством Газель, регистрационный знак ТС следовал по адресу адрес, и перед ним провалился грунт асфальтного покрытия, в результате его автомобиль опрокинулся;

заключениями эксперта №№ 224304372, 2224304358, 2224304368, 2224304637, 2224304638 от 18 августа 2022 года и от 15 сентября 2022 года, согласно которым, в ходе ДТП 04 июля 2022 года фио, фиоугли, фио, фио – вред здоровью не причинен; ФИО1 – причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными для установления виновности фио в совершении данного административного правонарушения.

В том числе не имеется оснований не доверять представленным в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду на пешехода, повлекшее причинение потерпевшему ФИО1 легкого вреда здоровью.

Действия фио по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать фио Асилбека Турсинбаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио