К делу № 1-117/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Успенское 21 июля 2023 года
Успенский районный суд Краснодарского края, в составе:
председательствующего судьи Пушкарского М.Н.
с участием:
государственногообвинителя–помощника прокурора Успенского района Канюк С.А.,
обвиняемого ФИО1,
защитника обвиняемого - адвоката Успенского филиала КККА Армаганян С.А., представившей удостоверение № 53 и ордер № 149770 от 21.07.2023,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Шабалиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 внеправомерном завладении автомобиля без цели хищения (угон).
В судебном заседаниипотерпевшийПотерпевший №1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указал, что претензий к обвиняемому он не имеет, материальныйущерб и моральный вред ему возмещены. Последствия прекращения уголовного дела емуразъяснены и понятны и просит прекратить дело.
ОбвиняемыйФИО1 и защитник Армаганян С.А.также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинительКанюк С.А.возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый привлекается к уголовной ответственности за преступление, совершенное в состоянии опьянения.
Обсудив данное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящемся к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в материалах уголовного дела отсутствуют письменные доказательства состояния опьянения ФИО1 в момент совершения преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ- прекратить.
ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ- освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому ФИО1– отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:автомобиль «ВАЗ 21121 ЛАДА 112» (VAZ 21121 LADA 112) регистрационный знак <данные изъяты> регион – вернуть по вступлении постановления в законную силу законному владельцу; оптический диск формата CD-R«Mirex» содержащий два видеофайла – хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Председательствующий